Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 5600X3D — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, другий — на ігрові ПК завдяки 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, однопотокові та багатопотокові можливості, а також енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 7 5600X3D AMD Ryzen 7 5600X3D 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1704 проти 1402) та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. AMD Ryzen 7 5600X3D, хоч і має нижчі одноядерні показники, демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (21953 проти 17505) та вищу швидкість у фонових завданнях, таких як Background blur. Якщо вам потрібен процесор для ноутбука з тривалою автономністю — обирайте Intel. Для ігрового ПК з фокусом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає AMD Ryzen 7 5600X3D у Cinebench R23 (1704 проти 1402) та Geekbench 6 (2383 проти 1985).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5600X3D має перевагу в Passmark (21953 проти 17505), але Intel лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (10110 проти 10232 — майже паритет).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, однак Intel Ultra 7 165U споживає менше енергії завдяки архітектурі Meteor Lake, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5600X3D має трохи вищий бал за інтегровану графіку (32 проти 29), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Intel Core Ultra 7 165U швидше працює з текстовими файлами (239.3 проти 194.1 pages/sec) та HTML5 (238.5 проти 174.5 pages/sec), тоді як AMD краще справляється з Background blur (45.5 проти 41.7 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U -
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5600X3D завдяки 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність, особливо в ресурсомістких іграх. Intel Core Ultra 7 165U більше орієнтований на енергоефективність, тому для ігор краще обрати AMD.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 7 165U демонструє вищі показники в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1704 проти 1402) та Geekbench 6 (2383 проти 1985). Це робить його кращим для швидкодії в повсякденних завданнях.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для ноутбуків?

Так, цей процесор створений для ультрабуків: низьке енергоспоживання, висока енергоефективність (бал 100) та інтегрована графіка роблять його ідеальним для мобільних пристроїв.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 5600X3D має вищий бал у Passmark багатоядерному (21953 проти 17505), що свідчить про кращу продуктивність у важких багатопотокових завданнях, таких як рендеринг або компіляція.

Який процесор вигідніше купити?

Якщо вам потрібен процесор для ноутбука з тривалою автономністю — Intel Core Ultra 7 165U. Для ігрового ПК або роботи з важкими додатками — AMD Ryzen 7 5600X3D забезпечить кращу багатопотокову продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.