Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 5700X3D — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший орієнтований на енергоефективність та мобільні пристрої, другий — на ігрову та багатопотокову роботу в настільних ПК. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який варіант підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1704 vs 1356) та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. AMD Ryzen 7 5700X3D, навпаки, демонструє значно кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 13535 vs 10110) та вищі результати в Passmark (26357 vs 17505), що робить його кращим вибором для ігор та ресурсоємних завдань. Остаточний вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має вищу одноядерну продуктивність: 1704 проти 1356 балів у Cinebench R23, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 7 5700X3D значно випереджає в багатоядерних тестах: 13535 проти 10110 балів у Cinebench R23, що важливо для рендерингу та компіляції.
  • У Geekbench 6 Intel лідирує в одноядерному режимі (2383 vs 1942), але AMD має кращий багатоядерний результат (10100 vs 9767).
  • AMD Ryzen 7 5700X3D перевершує Intel у файловому стисненні (1080 MB/s проти 991.6 MB/s) та трасуванні променів (19.2 vs 14.3 Mpixels/s).
  • Intel Core Ultra 7 165U отримує 100 балів за енергоефективність, що робить його кращим для автономних пристроїв, тоді як AMD має вищий бал за інтегровану графіку (35 vs 29).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U -
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та більшому кешу, що важливо в сучасних іграх. Intel Core Ultra 7 165U поступається в цьому аспекті.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для ноутбуків?

Так, Intel Core Ultra 7 165U створений для мобільних пристроїв. Він має високу енергоефективність (100 балів), що забезпечує тривалу автономність, і достатню продуктивність для офісних завдань.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 5700X3D кращий для рендерингу завдяки вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23: 13535 vs 10110). Він швидше обробляє складні завдання.

Яка різниця в одноядерній продуктивності між цими процесорами?

Intel Core Ultra 7 165U має вищу одноядерну продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 1704 бали проти 1356 у AMD Ryzen 7 5700X3D, що дає перевагу в швидкодії програм.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 7 165U орієнтований на мобільні пристрої, тому він споживає менше енергії в реальних умовах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.