Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 5800H — два популярні процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та архітектури. Intel Ultra 7 165U вийшов у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 7 5800H дебютував на початку 2021-го. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 7 5800H AMD Ryzen 7 5800H 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи з офісними додатками. Натомість AMD Ryzen 7 5800H демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 та Passmark, що підходить для ресурсомістких задач, як-от відеомонтаж чи компіляція. Однак обидва процесори мають однаковий рівень енергоефективності за нашими даними, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: свіжіша архітектура Intel чи перевірена багатопотокова потужність AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1704 проти 1422 у Ryzen 7 5800H, що дає перевагу в швидкодії додатків, які не використовують усі ядра.
  • AMD Ryzen 7 5800H значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (багатоядерний) — 12231 проти 10110, а Passmark CPU (багатоядерний) — 21015 проти 17505, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Ultra 7 165U випереджає в Geekbench 6 (одноядерний): 2383 проти 1957, а також у швидкості обробки файлів (File compression — 991.6 MB/sec проти 718.1 MB/sec).
  • AMD Ryzen 7 5800H демонструє кращі результати в Ray tracing (16 Mpixels/sec проти 14.3), що може бути корисним для графічних завдань, хоча інтегрована графіка оцінена майже однаково (30 vs 29 балів).
  • Intel Core Ultra 7 165U новіший (грудень 2023) і має вищий загальний рейтинг (54 проти 51), що свідчить про сучаснішу архітектуру та кращу оптимізацію для нових програм.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 7 5800H?

Обидва процесори мають інтегровану графіку середнього рівня (оцінка ~29-30 балів), тому для сучасних ігор краще використовувати дискретну відеокарту. AMD Ryzen 7 5800H може бути трохи кращим завдяки вищій багатоядерній продуктивності, але різниця незначна.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 7 165U використовує новішу архітектуру, що зазвичай забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання в легких завданнях.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 165U має хорошу одноядерну продуктивність, але для відеомонтажу важливіша багатоядерна потужність. AMD Ryzen 7 5800H з вищими багатоядерними балами (Cinebench R23: 12231 проти 10110) буде кращим вибором для цього завдання.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core Ultra 7 165U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2383 проти 1957) та швидшій обробці HTML5 і PDF. Це забезпечує плавнішу роботу браузера та додатків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка оцінена майже однаково: AMD Ryzen 7 5800H отримав 30 балів, а Intel Core Ultra 7 165U — 29. Різниця мінімальна, тому для графічних завдань без дискретної відеокарти обидва процесори будуть подібними.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.