Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 5800HS — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь та архітектур. Intel Ultra 7 165U (2023 рік) орієнтований на енергоефективність та однопотокову швидкість, тоді як AMD Ryzen 7 5800HS (2021 рік) пропонує високу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в однопотокових завданнях та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для повсякденної роботи, веб-серфінгу та офісних додатків. Водночас AMD Ryzen 7 5800HS демонструє кращу багатопотокову продуктивність у важчих обчисленнях, таких як кодування відео або компіляція. Якщо вам потрібен баланс між швидкістю та автономністю — обирайте Intel. Якщо пріоритет — багатозадачність та рендеринг — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 7 165U значно випереджає Ryzen 7 5800HS у Cinebench R23 (1704 проти 1339) та Geekbench 6 (2383 проти 1892).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800HS має невелику перевагу в Cinebench R23 (10472 проти 10110) та помітно вищий Passmark (20066 проти 17505).
  • Швидкість обробки даних: Intel Ultra 7 165U набагато швидше стискає файли (991.6 MB/s проти 473.2 MB/s) та обробляє HTML-сторінки (238.5 проти 106.3 сторінок/с).
  • Графічні завдання: Ryzen 7 5800HS трохи кращий у трасуванні променів (18.1 проти 14.3 Mpixels/s), але Intel швидше розмиває фон (41.7 проти 26.6 зображень/с).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, однак Intel Ultra 7 165U використовує новішу архітектуру, що забезпечує кращу автономність у тонких ноутбуках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 28x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки (29), тому для сучасних ігор знадобиться дискретна відеокарта. Intel Ultra 7 165U може дати трохи вищий FPS у проєктах, чутливих до однопотокової швидкості.

Чи варто обирати Intel Ultra 7 165U для роботи з відео?

Так, завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій обробці зображень (93.7 проти 46.7 зображень/с) Intel Ultra 7 165U добре справляється з монтажем відео в легких редакторах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг 100, але Intel Ultra 7 165U (2023 рік) побудований на новішому техпроцесі, що забезпечує кращу автономність при виконанні типових завдань.

Чи можна порівнювати ці процесори для компіляції коду?

Так. У тесті Clang compilation результати майже однакові (69.9 проти 69.7 Klines/s), але Ryzen 7 5800HS має вищий багатоядерний Passmark, що може прискорити паралельну компіляцію.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Intel Core Ultra 7 165U краще підходить завдяки вищій швидкості обробки тексту (239.3 проти 192.8 сторінок/с) та HTML-сторінок, що забезпечує плавнішу роботу в браузері та документах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.