Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 5800U — два популярні процесори для тонких і легких ноутбуків. Перший дебютував у грудні 2023 року на архітектурі Meteor Lake, другий — у січні 2021 року на Zen 3. Обидва орієнтовані на енергоефективність, але Ultra 7 пропонує новітні технології, тоді як Ryzen 7 залишається перевіреним рішенням. Який із них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та реальну продуктивність.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 7 5800U AMD Ryzen 7 5800U 50

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U випереджає AMD Ryzen 7 5800U за більшістю показників: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 2383 проти 1899), багатопотокова (Cinebench R23: 10110 проти 8154) та швидкість обробки даних (File compression: 991.6 MB/s проти 707 MB/s). Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ultra 7 забезпечує вищу продуктивність у повсякденних завданнях. Якщо вам потрібен сучасніший процесор із кращими одноядерними результатами — обирайте Intel. Ryzen 7 5800U все ще актуальний для бюджетних збірок, де ціна важливіша за абсолютну потужність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165U має 65 балів проти 53 у Ryzen 7 5800U, що дає перевагу в швидкодії додатків, які не використовують багато ядер.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 набирає 22 бали, Ryzen 7 — 17, що підтверджується бенчмарками: Cinebench R23 багатоядерний 10110 проти 8154.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 отримує 29 балів, Ryzen 7 — 28, різниця мінімальна, але Intel трохи краще справляється з базовими графічними завданнями.
  • Швидкість обробки даних: Intel значно швидше стискає файли (991.6 MB/s проти 707 MB/s) і компілює код (69.9 Klines/s проти 50.6 Klines/s).
  • Дата виходу та архітектура: Ultra 7 (грудень 2023, Meteor Lake) новіший за Ryzen 7 (січень 2021, Zen 3), що забезпечує підтримку сучасних стандартів і кращу енергоефективність при однаковому рейтингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 32 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 19x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 10-25 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 7 5800U?

Обидва процесори мають слабку інтегровану графіку (29 і 28 балів відповідно), тому для ігор краще обирати ноутбук із дискретною відеокартою. Ultra 7 трохи швидший в однопотокових завданнях, що може дати невеликий приріст FPS у старих іграх.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 7 5800U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Intel Ultra 7 побудований на новішій архітектурі Meteor Lake, що може забезпечити краще керування живленням, але в тестах різниці немає.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 5800U у 2024 році?

Ryzen 7 5800U все ще актуальний для бюджетних моделей: він забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань, перегляду відео та легкої роботи. Однак Intel Ultra 7 165U пропонує кращі результати в бенчмарках і новіші технології.

Який процесор швидший у багатопотокових завданнях: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 7 5800U?

Intel Core Ultra 7 165U значно швидший: Cinebench R23 багатоядерний — 10110 проти 8154, Geekbench 6 багатоядерний — 9767 проти 7496. Це робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку для перегляду відео 4K?

Обидва процесори підтримують відтворення 4K-відео, але Intel Ultra 7 165U має невелику перевагу (29 балів проти 28). Різниця майже непомітна в реальному використанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.