Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 5800X належать до різних сегментів: перший — це енергоефективний мобільний процесор 2023 року, другий — потужний десктопний CPU 2020 року. Незважаючи на різне призначення, обидва мають високі оцінки енергоефективності (100 балів) та однопотокової продуктивності (65 vs 61). Ultra 7 165U виграє в одноядерних тестах, а Ryzen 7 5800X — у багатоядерних завданнях. Розберімося, який процесор краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U — ідеальний вибір для ультрабуків та ноутбуків, де важливі енергоефективність і компактність. Він показує вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1704 проти 1600), що корисно для швидкодії в офісних завданнях та веб-серфінгу. AMD Ryzen 7 5800X — безкомпромісний десктопний CPU для робочих станцій та ігор. Він значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 15344 проти 10110) і має вищий Passmark багатоядерний (27847 проти 17505). Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel. Якщо максимальна продуктивність вдома — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 165U випереджає Ryzen 7 5800X у Cinebench R23 одноядерному (1704 проти 1600) та Geekbench 6 одноядерному (2383 проти 2232).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5800X значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (15344 проти 10110) та Passmark багатоядерний (27847 проти 17505).
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але Ultra 7 165U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з 5800X (105 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 165U має вбудовану графіку Arc (29 балів), тоді як Ryzen 7 5800X не має інтегрованої графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Рік випуску та платформа: Intel вийшов у грудні 2023 року для мобільних пристроїв, AMD — у жовтні 2020 року для настільних ПК з роз'ємом AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1600
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 15344

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 2232
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 10270

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 52.7 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 35.5M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 345.8 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1377 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 23.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 3445
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 27847

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 5800X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 7 5800X?

AMD Ryzen 7 5800X кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. Intel Ultra 7 165U підходить для легких ігор на інтегрованій графіці.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різне призначення: Intel Ultra 7 165U — для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, а Ryzen 7 5800X — для потужних настільних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Він добре справляється з легкими завданнями завдяки інтегрованій графіці, але для важкого відеомонтажу краще обрати Ryzen 7 5800X з дискретною відеокартою.

Який процесор має кращу одноядерну продуктивність?

Intel Core Ultra 7 165U має вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1704 проти 1600 у Ryzen 7 5800X, що дає перевагу в швидкодії офісних додатків та браузера.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.