Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 6800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 6800H — два процесори, що представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший вийшов у грудні 2023 року і орієнтований на енергоефективність, другий дебютував на початку 2022-го та робить ставку на багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків, продуктивність в іграх та інших завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 7 6800H AMD Ryzen 7 6800H 53

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1704 проти 1556) та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. AMD Ryzen 7 6800H, навпаки, значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 14716 проти 10110) і має кращу інтегровану графіку, що підходить для рендерингу, кодування та ігор. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність і автономність проти обчислювальної потужності.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 165U перевершує AMD Ryzen 7 6800H за результатами Cinebench R23 (1704 проти 1556) та Geekbench 6 (2383 проти 1891), що дає перевагу в швидкодії звичайних програм.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 6800H значно потужніший у багатопотокових завданнях — Cinebench R23 багатоядерний (14716 проти 10110) та Passmark CPU багатоядерний (23417 проти 17505).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165U споживає менше енергії завдяки архітектурі Meteor Lake, що подовжує автономність.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 6800H отримує вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 165U новіший (грудень 2023) порівняно з AMD Ryzen 7 6800H (січень 2022), що може вплинути на сумісність із сучасними технологіями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 944.9 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 68.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 196.3 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 295.8 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 194.5 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 46 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 17.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 87.1 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 48.7 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 298.7 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1058 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 6800H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 7 6800H?

AMD Ryzen 7 6800H має кращу інтегровану графіку та вищу багатоядерну продуктивність, що робить його більш придатним для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Так, завдяки високій одноядерній продуктивності та енергоефективності, Intel Core Ultra 7 165U добре справляється з відеомонтажем у легких проектах, але для складного рендерингу краще обрати AMD Ryzen 7 6800H.

Який процесор забезпечує довшу автономність?

Intel Core Ultra 7 165U, завдяки новішій архітектурі та меншому енергоспоживанню, забезпечує кращу автономність у порівнянні з AMD Ryzen 7 6800H.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 6800H для програмної розробки?

Так, AMD Ryzen 7 6800H краще підходить для компіляції коду та багатопотокових завдань завдяки вищим багатоядерним показникам, наприклад, у Clang compilation (68.6 проти 69.9 Klines/sec, хоча різниця невелика).

Який процесор має кращу продуктивність у веб-браузингу?

Intel Core Ultra 7 165U показує кращі результати в HTML 5 Browser (238.5 проти 196.3 pages/sec), що робить його швидшим у веб-серфінгу та роботі з онлайн-додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.