Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 6800HS — два мобільних процесори, які належать до різних поколінь і позиціонуються в середньому та високому сегментах. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — на початку 2022-го. Вони демонструють різний підхід до балансу між продуктивністю та енергоспоживанням: Intel робить ставку на однопотокову швидкість, а AMD — на багатопотокову потужність. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розбираємося в деталях.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція), AMD Ryzen 7 6800HS виглядає привабливіше завдяки вищим результатам у Cinebench R23 багатоядерному (12728 проти 10110) та Passmark багатоядерному (22986 проти 17505). Натомість Intel Core Ultra 7 165U виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2383 проти 2026) і забезпечує кращу швидкість у повсякденних завданнях (HTML5 Browser, Text processing). Обидва мають однакову енергоефективність, але Ryzen пропонує трохи потужнішу інтегровану графіку. Вибір залежить від пріоритетів: для ігор та важких обчислень — AMD, для офісних і веб-задач — Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165U має вищий показник у Geekbench 6 (одноядерний) — 2383 проти 2026 у Ryzen 7 6800HS, що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 6800HS значно випереджає Intel у Cinebench R23 багатоядерному (12728 проти 10110) та Passmark багатоядерному (22986 проти 17505), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800HS демонструє вищі результати в тестах Background blur (50.9 проти 41.7 зображень/сек) та Ray tracing (20.3 проти 14.3 Мпікс/сек), що вказує на кращу графічну продуктивність.
  • Швидкість роботи з вебом: Intel Ultra 7 165U обробляє 238.5 сторінок/сек у HTML5 Browser проти 184.9 у AMD, що забезпечує більш плавний перегляд сайтів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому за рівнем споживання енергії вони практично ідентичні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 6800HS має кращу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, тому в іграх він буде ефективнішим, особливо в сучасних проектах, що використовують багато ядер.

Який з них швидше працює з офісними додатками?

Intel Core Ultra 7 165U завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2383) краще справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та текстовими редакторами.

Чи варто обирати Intel Ultra 7 165U для рендерингу відео?

Для рендерингу відео краще підійде AMD Ryzen 7 6800HS, оскільки він має значно вищі показники в багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 12728 проти 10110).

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому за цим параметром вони рівні. Однак Intel Ultra 7 165U вийшов пізніше і може мати кращу оптимізацію в нових ноутбуках.

Який процесор обрати для роботи з графікою?

AMD Ryzen 7 6800HS має кращу інтегровану графіку (Background blur: 50.9 проти 41.7), тому для обробки зображень і легкого графічного дизайну він буде зручнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.