Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 6800U — два потужні процесори для тонких і легких ноутбуків, які змагаються за звання найкращого вибору для продуктивної роботи та розваг. Перший вийшов у грудні 2023 року на архітектурі Meteor Lake, другий — у січні 2022 року на Zen 3+. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також за можливостями інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U випереджає AMD Ryzen 7 6800U в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2383 проти 1967) та у більшості синтетичних тестів, таких як обробка фото, PDF і HTML5. Він також має вищий загальний рейтинг (54 проти 51). Однак AMD Ryzen 7 6800U демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (10468 проти 10110) і помітно вищий результат у Passmark (20596 проти 17505), що робить його сильнішим у важких обчисленнях. Інтегрована графіка в AMD трохи краща (31 проти 29), але різниця незначна. Якщо вам потрібна швидка робота в офісних програмах та вебі — обирайте Intel. Для багатозадачності та ресурсомістких завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165U значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2383 проти 1967, Cinebench R23: 1704 проти 1488), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 6800U випереджає Intel у Cinebench R23 (10468 проти 10110) та Passmark (20596 проти 17505), що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції коду та інших багатопотокових завдань.
  • Інтегрована графіка: AMD має невелику перевагу (31 проти 29), що може дати кілька додаткових кадрів у легких іграх, але обидва процесори не призначені для серйозного геймінгу.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, тому вони однаково добре підходять для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core Ultra 7 165U новіший (грудень 2023) на архітектурі Meteor Lake, тоді як AMD Ryzen 7 6800U вийшов на рік раніше (січень 2022) на Zen 3+.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 27x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-28 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 7 6800U?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, яка підходить лише для легких ігор. AMD Ryzen 7 6800U має невелику перевагу (31 проти 29), але для сучасних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор швидше працює в офісних програмах та вебі?

Intel Core Ultra 7 165U завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2383) швидше справляється з офісними додатками, браузером та іншими повсякденними завданнями.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165U замість AMD Ryzen 7 6800U для відеомонтажу?

Для відеомонтажу важлива багатопотокова продуктивність. AMD Ryzen 7 6800U має вищий результат у Passmark (20596), тому він краще підходить для таких завдань.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони забезпечують тривалий час автономної роботи в ультрабуках.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 7 6800U показує вищу швидкість компіляції Clang (62.6 Klines/sec проти 69.9 Klines/sec у Intel? Ні, Intel швидший: 69.9 Klines/sec), тому для компіляції коду краще підходить Intel Core Ultra 7 165U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.