Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 7730U — це два сучасні процесори для тонких ноутбуків, що пропонують високу енергоефективність і достатню потужність для повсякденних завдань. Обидві моделі вийшли у 2023 році та орієнтовані на мобільні пристрої, але мають різну архітектуру та підходи до продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 7 7730U AMD Ryzen 7 7730U 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в однопотоковій продуктивності та швидкості обробки веб-сторінок і фото, що робить його кращим вибором для офісних завдань, роботи в браузері та легкого контенту. Натомість AMD Ryzen 7 7730U демонструє вищі результати в багатопотокових тестах, як-от Cinebench R23 багатоядерний (10801 проти 10110), та в трасуванні променів, що може бути корисним для рендерингу чи компіляції. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: швидкість у простих задачах чи багатозадачність.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1704 проти 1448 у AMD Ryzen 7 7730U, що дає перевагу в швидкості відгуку додатків.
  • AMD Ryzen 7 7730U лідирує в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 10801 проти 10110, а також Passmark багатоядерний 18635 проти 17505.
  • Intel Core Ultra 7 165U значно швидше обробляє веб-контент: HTML 5 Browser 238.5 pages/sec проти 163.2 pages/sec у AMD.
  • AMD Ryzen 7 7730U показує кращі результати в трасуванні променів (17.5 Mpixels/sec проти 14.3), що може бути важливо для легкого 3D-моделювання.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165U отримав вищий загальний рейтинг (54 проти 51) завдяки кращій однопотоковій та інтегрованій графіці.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 7 7730U?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але Intel Core Ultra 7 165U отримав трохи вищий бал за інтегровану графіку (29 проти 28). Для сучасних ігор вони не призначені, але для казуальних або старих проектів Intel може бути трохи кращим.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 7730U для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 10801) AMD Ryzen 7 7730U краще справляється з рендерингом відео, ніж Intel Core Ultra 7 165U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії при навантаженні.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для програміста?

Так, Intel Core Ultra 7 165U показує вищу швидкість компіляції Clang (69.9 Klines/sec проти 69), що може бути корисним для розробки, але різниця незначна.

Який процесор краще для повсякденних завдань, як-от серфінг і офіс?

Intel Core Ultra 7 165U краще підходить для повсякденних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій обробці веб-сторінок (238.5 pages/sec проти 163.2).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.