Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 7735HS – два сучасні мобільні процесори, призначені для ноутбуків середнього та високого рівня. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий – на початку 2023 року. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 54, але суттєво відрізняються за архітектурою та акцентами: Intel робить ставку на однопотокову швидкість та енергоефективність, тоді як AMD пропонує кращу багатопотокову продуктивність та потужнішу інтегровану графіку.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23 – 1704 проти 1546, Geekbench 6 – 2383 проти 2123) та демонструє вищу енергоефективність. Він краще підходить для офісних завдань, вебсерфінгу та роботи з легкими додатками. AMD Ryzen 7 7735HS, своєю чергою, значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 – 13598 проти 10110, Passmark – 23942 проти 17505) і має кращу інтегровану графіку, що робить його оптимальним вибором для рендерингу, кодування та ігор без дискретної відеокарти.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) – 1704 проти 1546 у AMD, що дає перевагу в швидкодії більшості повсякденних програм.
  • AMD Ryzen 7 7735HS значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) – 13598 проти 10110, а Passmark (багатоядерний) – 23942 проти 17505.
  • Інтегрована графіка AMD (Radeon 680M) оцінюється вище (34 бали проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у іграх та графічних додатках без дискретної відеокарти.
  • Intel Core Ultra 7 165U випереджає AMD в обробці тексту (239.3 стор./с проти 212.8) та фото (93.7 зобр./с проти 84.2), що важливо для офісної роботи.
  • AMD Ryzen 7 7735HS швидше стискає файли (1023.1 МБ/с проти 991.6) та рендерить PDF (301.7 Мпікс/с проти 284.5), що корисно для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 7 7735HS?

AMD Ryzen 7 7735HS краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 680M (34 бали проти 29) та вищій багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165U використовує новішу архітектуру Meteor Lake, що забезпечує кращу однопотокову продуктивність при низькому енергоспоживанні.

Який процесор обрати для роботи з відео та рендерингу?

AMD Ryzen 7 7735HS краще впорається з рендерингом та кодуванням завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний – 13598 проти 10110).

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 7 165U?

Intel Core Ultra 7 165U виправданий, якщо вам потрібна максимальна швидкодія в одноядерних завданнях (браузер, офісні програми) та вища енергоефективність для автономної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7735HS має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 29), що дозволяє грати в ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти на середніх налаштуваннях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.