Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 7745HX — два сучасні процесори для ноутбуків, але з різними сценаріями використання. Перший орієнтований на енергоефективність і тонкі ультрабуки, другий — на продуктивність в ігрових та робочих станціях. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів і з’ясуємо, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX значно випереджає Intel Core Ultra 7 165U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (18060 проти 10110), а Passmark (багатоядерний) — 32729 проти 17505. Одноядерна продуктивність також краща у AMD. Водночас Intel Ultra 7 165U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником, але Intel споживає менше енергії) і може бути кращим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 7 7745HX. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — Core Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7745HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 18060 проти 10110 у Intel Core Ultra 7 165U.
  • Одноядерна продуктивність також краща у AMD: Geekbench 6 (одноядерний) 2763 проти 2383, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Intel Core Ultra 7 165U виграє в енергоефективності: обидва мають 100 балів, але Intel споживає менше енергії (базова TDP близько 15 Вт проти 55 Вт у AMD), що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • AMD лідирує в обчислювальних завданнях: Clang compilation 118.1 Klines/sec проти 69.9 Klines/sec, File compression 1360 MB/sec проти 991.6 MB/sec.
  • Інтегрована графіка краща у AMD (44 бали проти 29), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх та мультимедіа.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 64 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-75 Вт
Сокет FCBGA-2049 FL1
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 7 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатопотоковій продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці (44 бали проти 29).

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео та рендерингу?

Так, але він поступається AMD Ryzen 7 7745HX у багатопотокових завданнях. Для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 55 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 7745HX?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, компіляції коду або рендерингу — так. Для офісних завдань і серфінгу достатньо Intel Core Ultra 7 165U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7745HX має кращу інтегровану графіку (44 бали проти 29), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх та відтворенні відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.