Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 7800X — це два процесори, які належать до різних сегментів: перший створений для ультрабуків, другий — для потужних десктопних систем. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням — від офісної роботи до ігор та рендерингу.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X значно перевершує Intel Core Ultra 7 165U в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 22564 проти 10110) та однопотоковій (1971 проти 1704). Він має 8 ядер і 16 потоків із частотою до 5.4 ГГц, тоді як Intel — мобільний чип із нижчими показниками. Однак Intel виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці (Radeon Graphics у AMD краща, але Intel має новішу архітектуру). Для ігор та роботи з важким софтом обирайте Ryzen 7 7800X, для автономності та компактності — Core Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7800X має вдвічі більшу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (22564 проти 10110), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Intel Core Ultra 7 165U — мобільний процесор, створений для ультрабуків, тоді як AMD Ryzen 7 7800X — десктопний чип для стаціонарних ПК.
  • AMD має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2383 vs 1971), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Intel Core Ultra 7 165U демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з нижчим TDP), що важливо для автономних пристроїв.
  • AMD Ryzen 7 7800X має потужнішу інтегровану графіку Radeon (50 балів проти 29), що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 22564

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec Немає даних
Clang compilation 69.9 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 239.3 pages/sec Немає даних
Background blur 41.7 images/sec Немає даних
Photo processing 93.7 images/sec Немає даних
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 Немає даних

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 42 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 67M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 21.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 12.4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 193.8 MBytes/sec Немає даних
Physics 1167 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 11B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3401 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 7 7800X?

AMD Ryzen 7 7800X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1971 балів у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці Radeon. Intel Core Ultra 7 165U підійде лише для нетребувальних ігор.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (10110 балів) нижча за Ryzen 7 7800X, тому для професійного відеомонтажу краще обрати десктопний AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 7 165U споживає менше енергії, оскільки це мобільний чип. AMD Ryzen 7 7800X потребує потужнішого охолодження.

Чи можна встановити AMD Ryzen 7 7800X у ноутбук?

Ні, AMD Ryzen 7 7800X — десктопний процесор із сокетом AM5, призначений для стаціонарних ПК. Intel Core Ultra 7 165U створений для ноутбуків із сокетом BGA.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7800X має кращу інтегровану графіку Radeon (50 балів проти 29 у Intel), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.