Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 7800X3D — це два абсолютно різних процесори, що належать до різних сегментів. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, другий — на топові ігрові ПК із 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 7 7800X3D AMD Ryzen 7 7800X3D 63

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно перевершує Intel Core Ultra 7 165U в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18193 проти 10110) та ігрових навантаженнях завдяки 3D V-Cache. Водночас Intel Ultra 7 165U пропонує кращу енергоефективність та інтегровану графіку для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібен потужний настільний процесор для ігор і робочих станцій — обирайте Ryzen 7 7800X3D. Для тонкого ноутбука з тривалим часом автономної роботи краще підійде Core Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7800X3D майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18193 проти 10110 у Intel Core Ultra 7 165U.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 7800X3D також випереджає за одноядерними тестами Geekbench 6 (2657 проти 2383), що дає перевагу в іграх.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 165U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (29 проти 45), але Ryzen 7 7800X3D зазвичай використовується з дискретною відеокартою.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, однак Intel Ultra 7 165U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 7800X3D (120 Вт TDP).
  • Сфера застосування: Intel Core Ultra 7 165U призначений для ультрабуків, тоді як AMD Ryzen 7 7800X3D — це настільний процесор для ігрових ПК та робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 7 7800X3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно краще підходить для ігор завдяки вищій одно- та багатопотоковій продуктивності, а також технології 3D V-Cache, яка підвищує FPS у сучасних іграх.

Чи підійде Intel Core Ultra 7 165U для ноутбука?

Так, Intel Core Ultra 7 165U створений саме для ультрабуків. Його низьке енергоспоживання (15 Вт) забезпечує тривалу автономність, а продуктивності достатньо для офісних завдань, вебсерфінгу та легкого контенту.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 7800X3D демонструє майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 18193 проти 10110), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких завдань.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоефективністю?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165U споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 7 7800X3D — 120 Вт. Для мобільних пристроїв Intel є більш енергоощадним.

Який процесор вибрати для роботи з відео та 3D-графікою?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому краще впорається з відеомонтажем та 3D-рендерингом. Intel Core Ultra 7 165U підійде для легкого редагування на ноутбуці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.