Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 7840U — це два сучасні процесори для тонких ноутбуків, орієнтовані на високу енергоефективність і достатню продуктивність для роботи та мультимедіа. Обидві моделі вийшли у 2023 році, але мають різну архітектуру та підхід до виконання завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U демонструє помітну перевагу в багатопотоковій продуктивності: у Cinebench R23 він набирає 12883 бали проти 10110 у Intel Core Ultra 7 165U, а в Passmark (багатоядерний) — 24980 проти 17505. Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840U випереджає в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2482 vs 2383) та інтегрованій графіці (38 vs 29). Intel Core Ultra 7 165U краще справляється з обробкою веб-сторінок (HTML5) та фону (Background blur). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і графіка — обирайте AMD, для енергоефективних завдань із вебом — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840U має вищу багатопотокову продуктивність: 12883 проти 10110 у Cinebench R23, що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Intel Core Ultra 7 165U випереджає в тесті HTML5 Browser (238.5 проти 226 сторінок/сек) та Background blur (41.7 проти 34.9 зображень/сек), демонструючи кращу оптимізацію для вебу та обробки зображень.
  • AMD Ryzen 7 7840U значно потужніший у компіляції Clang (98.6 проти 69.9 Klines/сек) та стисненні файлів (1140 проти 991.6 MB/сек), що важливо для розробників.
  • Інтегрована графіка у AMD Ryzen 7 7840U отримала вищий рейтинг (38 проти 29), що дає перевагу в легких іграх та відеомонтажі.
  • Intel Core Ultra 7 165U вийшов пізніше (грудень 2023 проти травня 2023), що може означати новішу архітектуру, але за продуктивністю поступається AMD у більшості тестів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (38 проти 29), тому він краще підходить для легких ігор та відео, хоча обидва процесори не призначені для важких ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165U через енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому вони рівні за цим параметром. Intel може бути кращим для веб-серфінгу, але загалом різниця мінімальна.

Який CPU швидше працює в багатозадачному режимі?

AMD Ryzen 7 7840U значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (12883 проти 10110) та Passmark багатоядерний (24980 проти 17505). Для роботи з декількома додатками одночасно він кращий.

Який процесор вигідніший для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 7840U має вищий рейтинг інтегрованої графіки та кращі показники в Ray tracing (21.4 проти 14.3 Mpixels/сек), що робить його кращим вибором для відеомонтажу та обробки фото.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для програмування та компіляції?

Так, але AMD Ryzen 7 7840U значно швидший у компіляції Clang (98.6 проти 69.9 Klines/сек), тому для розробників він буде продуктивнішим. Intel підійде для легших завдань, як-от текстова обробка.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.