Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 8700F — це два процесори різних архітектур, орієнтовані на різні сегменти. Intel Ultra 7 165U (2023) — це енергоефективна модель для ультрабуків, тоді як AMD Ryzen 7 8700F (2024) — потужний настільний чип без вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність, енергоспоживання та результати в бенчмарках, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core Ultra 7 165U в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 10110) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2745 проти 2383). Він також демонструє кращі результати в обробці графіки та файлів. Однак Intel Ultra 7 165U має інтегровану графіку, що робить його придатним для компактних систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор з окремою відеокартою — обирайте Ryzen 7 8700F. Для енергоефективного ноутбука для повсякденних завдань — Intel Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8700F майже вдвічі потужніший за Intel Ultra 7 165U в Cinebench R23 (17626 проти 10110) та Geekbench 6 (14313 проти 9767).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F випереджає Intel в Geekbench 6 одноядерному (2745 проти 2383) та Passmark одноядерному (3882 проти 3401).
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 7 165U має вбудоване відеоядро, тоді як AMD Ryzen 7 8700F його позбавлений — для роботи потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Ultra 7 165U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 165U вийшов у грудні 2023 року, а AMD Ryzen 7 8700F — у травні 2024 року, що робить його новішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 17626

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 14313

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 41x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, але він потребує окремої відеокарти. Intel Ultra 7 165U має інтегровану графіку, але його ігрова потужність обмежена.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Intel Core Ultra 7 165U може впоратися з базовим монтажем відео завдяки інтегрованій графіці, але для професійної роботи з 4K-контентом AMD Ryzen 7 8700F з дискретною відеокартою буде значно продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 7 165U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8700F без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов’язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для багатозадачності та рендерингу?

AMD Ryzen 7 8700F значно кращий для багатозадачності та рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 10110 у Intel).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.