Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 8700F — це два процесори різних архітектур, орієнтовані на різні сегменти. Intel Ultra 7 165U (2023) — це енергоефективна модель для ультрабуків, тоді як AMD Ryzen 7 8700F (2024) — потужний настільний чип без вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність, енергоспоживання та результати в бенчмарках, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core Ultra 7 165U в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 10110) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2745 проти 2383). Він також демонструє кращі результати в обробці графіки та файлів. Однак Intel Ultra 7 165U має інтегровану графіку, що робить його придатним для компактних систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор з окремою відеокартою — обирайте Ryzen 7 8700F. Для енергоефективного ноутбука для повсякденних завдань — Intel Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8700F майже вдвічі потужніший за Intel Ultra 7 165U в Cinebench R23 (17626 проти 10110) та Geekbench 6 (14313 проти 9767).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F випереджає Intel в Geekbench 6 одноядерному (2745 проти 2383) та Passmark одноядерному (3882 проти 3401).
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 7 165U має вбудоване відеоядро, тоді як AMD Ryzen 7 8700F його позбавлений — для роботи потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Ultra 7 165U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 165U вийшов у грудні 2023 року, а AMD Ryzen 7 8700F — у травні 2024 року, що робить його новішим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 41x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, але він потребує окремої відеокарти. Intel Ultra 7 165U має інтегровану графіку, але його ігрова потужність обмежена.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Intel Core Ultra 7 165U може впоратися з базовим монтажем відео завдяки інтегрованій графіці, але для професійної роботи з 4K-контентом AMD Ryzen 7 8700F з дискретною відеокартою буде значно продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 7 165U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8700F без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов’язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для багатозадачності та рендерингу?

AMD Ryzen 7 8700F значно кращий для багатозадачності та рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 10110 у Intel).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.