Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 8700G — два сучасні процесори, що належать до різних сегментів. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи, другий — на десктопи з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно випереджає Intel Core Ultra 7 165U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 18049 проти 10110) та інтегрованою графікою (скоринг 45 проти 29). Він також демонструє кращі результати в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2635 проти 2383). Однак Intel Core Ultra 7 165U має вищий рейтинг енергоефективності (100), що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків, де важливі автономність і низьке тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність та ігрова графіка без дискретної відеокарти — обирайте Ryzen 7 8700G. Для мобільності та тривалої роботи від батареї — Core Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8700G майже вдвічі потужніший за Intel Core Ultra 7 165U в Cinebench R23 (18049 vs 10110) та Geekbench 6 (14225 vs 9767).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G отримав значно вищий скоринг (45 проти 29), що робить його кращим для ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2635 проти 2383, Passmark: 3950 проти 3401).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний скоринг 100, але Intel Core Ultra 7 165U традиційно споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 165U вийшов у грудні 2023 року, а AMD Ryzen 7 8700G — у січні 2024 року, тому AMD є новішим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 7 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (скоринг 45 проти 29). Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Так, але його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 10110) нижча за Ryzen 7 8700G (18049). Для легкого монтажу він підійде, але для професійних завдань краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний скоринг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165U зазвичай споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8700G для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 18049) та якісній інтегрованій графіці він підходить для компактних робочих станцій та творчих завдань.

Який процесор кращий для звичайних офісних завдань?

Обидва впораються відмінно, але Intel Core Ultra 7 165U може бути вигіднішим у тонких ноутбуках завдяки нижчому енергоспоживанню, тоді як Ryzen 7 8700G запропонує більше запасу продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.