Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 8840HS — це два сучасні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для потужних ноутбуків, де важлива багатопотокова продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel Core Ultra 7 165U в багатопотокових завданнях завдяки вищому балу Cinebench R23 (16203 проти 10110) та Passmark (24445 проти 17505). Він також демонструє кращу продуктивність у рендерингу, компіляції коду та роботі з графікою. Однак Intel Ultra 7 165U не поступається в одноядерних тестах і має чудову енергоефективність, що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD, якщо мобільність і тиша — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 16203 проти 10110 у Intel.
  • Intel Core Ultra 7 165U демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох), що дозволяє використовувати його в тонких ультрабуках без активного охолодження.
  • У тесті Geekbench 6 (одноядерний) результати майже однакові: 2383 у Intel проти 2394 у AMD — різниця мінімальна.
  • AMD виграє в задачах, пов'язаних із компіляцією (Clang compilation: 89.1 Klines/sec проти 69.9) та рендерингом (Ray tracing: 19.9 Mpixels/sec проти 14.3).
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 7 8840HS оцінюється вище (37 балів проти 29), що робить її кращою для легких ігор та графічних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 20-30 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8840HS має вищий бал інтегрованої графіки (37 проти 29) і кращу багатопотокову продуктивність, що забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх на середніх налаштуваннях.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 165U для роботи з текстом та офісними завданнями?

Так, для офісних завдань Intel достатньо: одноядерна продуктивність майже ідентична AMD, а вища енергоефективність дозволяє працювати довше без підзарядки.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

AMD Ryzen 7 8840HS швидше справляється з рендерингом (Ray tracing: 19.9 Mpixels/sec) та обробкою PDF (325.7 Mpixels/sec), тоді як Intel трохи кращий у фотообробці (93.7 images/sec проти 82.7).

Чи велика різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165U традиційно споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки архітектурі, орієнтованій на мобільність.

Який процесор обрати для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 7 8840HS значно швидше компілює код (89.1 Klines/sec проти 69.9), тому для розробників він буде кращим вибором, особливо при роботі з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.