Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 8840U — це два потужних мобільних процесори, орієнтовані на ультрабуки та тонкі ноутбуки. Обидві моделі вийшли наприкінці 2023 року та пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та можливостями інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові бенчмарки, сценарії використання та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U випереджає Intel Core Ultra 7 165U в більшості тестів: багатоядерний Cinebench R23 на 27% вищий, Geekbench 6 — на 19%, а Passmark (багатоядерний) — на 36%. Також Ryzen 7 8840U має кращу інтегровану графіку (37 проти 29 балів) і швидше обробляє файли, компіляцію та рендеринг. Обидва процесори однаково енергоефективні (100 балів), що робить їх чудовим вибором для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності та графіці — обирайте AMD Ryzen 7 8840U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8840U набирає 12890 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 10110 у Intel Core Ultra 7 165U, що на 27% більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840U отримує 37 балів за графіку, тоді як Intel — лише 29, що дає перевагу в іграх та рендерингу.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 8840U лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з 2515 балами проти 2383 у Intel, а також у Passmark (одноядерний) — 3688 проти 3401.
  • Компіляція та обробка даних: AMD швидше компілює код (87.1 Klines/sec проти 69.9) та стискає файли (1140 MB/sec проти 991.6).
  • Рендеринг та фото: Ryzen 7 8840U обробляє PDF (351.4 Mpixels/sec) та ray tracing (18.7 Mpixels/sec) ефективніше, ніж Intel (284.5 та 14.3 відповідно).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U має кращу інтегровану графіку (37 проти 29 балів), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165U через нижче енергоспоживання?

Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому Intel не має переваги в автономності. Обидва підходять для ультрабуків.

Який процесор швидше в роботі з відео та фото?

AMD Ryzen 7 8840U випереджає Intel у тестах обробки фото (97.1 проти 93.7 images/sec) та рендерингу PDF (351.4 проти 284.5 Mpixels/sec).

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для професійних завдань, як-от компіляція коду?

Так, але AMD Ryzen 7 8840U компілює код на 24% швидше (87.1 проти 69.9 Klines/sec), тому для розробників краще обрати AMD.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 7 8840U має рейтинг 58 балів, а Intel Core Ultra 7 165U — 54 бали, що свідчить про загальну перевагу AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.