Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 8845HS – два сучасні процесори, які представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий – на потужні ноутбуки для творчих завдань та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно перевершує Intel Core Ultra 7 165U в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 16232 проти 10110) та інтегрованій графіці, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-моделювання та ігор. Intel Core Ultra 7 165U, своєю чергою, демонструє гідну однопотокову продуктивність і високу енергоефективність, що ідеально для офісних завдань та тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність – обирайте Ryzen, якщо мобільність та економія заряду – Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8845HS майже на 60% швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) завдяки більшій кількості високопродуктивних ядер.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS отримав оцінку 42 проти 29 у Intel, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: AMD також випереджає Intel в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2641 проти 2383), хоча різниця менш значна.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про оптимізацію для мобільних пристроїв, але Intel Ultra 7 165U споживає менше енергії в режимі простою.
  • Завдання з рендерингом: У тесті Ray tracing AMD Ryzen 7 8845HS на 57% швидший (22.5 проти 14.3 Mpixels/sec), що робить його кращим для професійної роботи з графікою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M, яка забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх на низьких-середніх налаштуваннях.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Intel Core Ultra 7 165U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K-контенту та складних ефектів краще обрати AMD Ryzen 7 8845HS через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 7 165U споживає менше енергії в режимі простою, що робить його кращим вибором для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8845HS для програмного забезпечення, оптимізованого під Intel?

Так, Ryzen 7 8845HS сумісний з більшістю програм, оптимізованих під Intel, але в деяких вузькоспеціалізованих завданнях (наприклад, певні кодеки) Intel може мати невелику перевагу.

Який процесор краще для багатозадачності: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що дозволяє одночасно запускати важкі програми без втрати швидкодії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.