Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 9700X — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи, тоді як другий — потужне рішення для настільних ПК із акцентом на багатопотокову продуктивність. Попри те, що обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), їхні реальні можливості суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно випереджає Intel Core Ultra 7 165U майже в усіх тестах продуктивності: однопотокова потужність вища на 32%, багатопотокова — майже вдвічі (Cinebench R23 багатоядерний: 19538 проти 10110). Ryzen також демонструє кращі результати в обробці графіки, компіляції коду та рендерингу. Однак Intel Ultra 7 165U — це мобільний процесор із наднизьким енергоспоживанням, створений для тонких ноутбуків, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій або ігор — обирайте Ryzen 7 9700X. Для повсякденних завдань і мобільності — Intel Core Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9700X перевершує Intel Core Ultra 7 165U в однопотоковій продуктивності на 32% (Geekbench 6 одноядерний: 3331 проти 2383) та на 79% у багатопотоковій (Geekbench 6 багатоядерний: 17511 проти 9767).
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 9700X (19538) майже вдвічі вищий, ніж у Intel (10110), що робить його значно кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Швидкість компіляції коду (Clang) у AMD Ryzen 7 9700X становить 140.9 Klines/sec проти 69.9 Klines/sec у Intel — це вдвічі швидше для розробників програмного забезпечення.
  • Інтегрована графіка в Ryzen 7 9700X оцінюється в 51 бал проти 29 балів у Intel Core Ultra 7 165U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Intel Core Ultra 7 165U — мобільний процесор із низьким TDP, тоді як AMD Ryzen 7 9700X — настільний чип, що потребує потужнішого охолодження, але пропонує значно вищу обчислювальну здатність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 -
TMUs 32 -
ROPs 16 -
Обчислювальні блоки 64 -
TGP 14 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4650 проти 3401) і потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 165U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 10110) достатня для легкого монтажу 1080p. Для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 7 9700X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 9700X для роботи з великими базами даних?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний 17511) та швидкості обробки тексту (351.5 pages/sec) він чудово впорається з аналізом даних та компіляцією.

Який процесор краще підходить для збірки компактного ПК?

Intel Core Ultra 7 165U краще підходить для компактних систем завдяки низькому TDP, але він встановлюється лише в ноутбуки. Для настільного міні-ПК варто розглянути AMD Ryzen 7 9700X із відповідним охолодженням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.