Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 9700X — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи, тоді як другий — потужне рішення для настільних ПК із акцентом на багатопотокову продуктивність. Попри те, що обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), їхні реальні можливості суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно випереджає Intel Core Ultra 7 165U майже в усіх тестах продуктивності: однопотокова потужність вища на 32%, багатопотокова — майже вдвічі (Cinebench R23 багатоядерний: 19538 проти 10110). Ryzen також демонструє кращі результати в обробці графіки, компіляції коду та рендерингу. Однак Intel Ultra 7 165U — це мобільний процесор із наднизьким енергоспоживанням, створений для тонких ноутбуків, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій або ігор — обирайте Ryzen 7 9700X. Для повсякденних завдань і мобільності — Intel Core Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9700X перевершує Intel Core Ultra 7 165U в однопотоковій продуктивності на 32% (Geekbench 6 одноядерний: 3331 проти 2383) та на 79% у багатопотоковій (Geekbench 6 багатоядерний: 17511 проти 9767).
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 9700X (19538) майже вдвічі вищий, ніж у Intel (10110), що робить його значно кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Швидкість компіляції коду (Clang) у AMD Ryzen 7 9700X становить 140.9 Klines/sec проти 69.9 Klines/sec у Intel — це вдвічі швидше для розробників програмного забезпечення.
  • Інтегрована графіка в Ryzen 7 9700X оцінюється в 51 бал проти 29 балів у Intel Core Ultra 7 165U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Intel Core Ultra 7 165U — мобільний процесор із низьким TDP, тоді як AMD Ryzen 7 9700X — настільний чип, що потребує потужнішого охолодження, але пропонує значно вищу обчислювальну здатність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 19538

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 17511

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 37343

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4650 проти 3401) і потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 165U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 10110) достатня для легкого монтажу 1080p. Для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 7 9700X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 9700X для роботи з великими базами даних?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний 17511) та швидкості обробки тексту (351.5 pages/sec) він чудово впорається з аналізом даних та компіляцією.

Який процесор краще підходить для збірки компактного ПК?

Intel Core Ultra 7 165U краще підходить для компактних систем завдяки низькому TDP, але він встановлюється лише в ноутбуки. Для настільного міні-ПК варто розглянути AMD Ryzen 7 9700X із відповідним охолодженням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.