Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 7 9800X3D — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів. Перший створений для ультрабуків із фокусом на енергоефективність, тоді як другий — флагманський ігровий та робочий камінь для настільних ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U — це енергоефективний процесор для тонких ноутбуків, який демонструє чудову однопотокову продуктивність і низьке енергоспоживання. AMD Ryzen 7 9800X3D, навпаки, є безумовним лідером за багатопотоковою потужністю та ігровими можливостями, що підтверджується значно вищими балами в Cinebench R23 (багатоядерний) — 23334 проти 10110. Якщо вам потрібен мобільний пристрій для роботи та навчання — обирайте Intel. Для ігор, рендерингу та важких завдань — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9800X3D має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 23334 проти 10110 у Intel.
  • Intel Core Ultra 7 165U лідирує за енергоефективністю (100 балів), що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як AMD також отримує 100 балів, але в настільному сегменті.
  • Однопотокова продуктивність вища у AMD: Geekbench 6 (одноядерний) — 3315 проти 2383 у Intel.
  • Інтегрована графіка краща в AMD (50 балів проти 29), що забезпечує кращу базову графічну продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 165U представлений у грудні 2023 року, а AMD Ryzen 7 9800X3D — у жовтні 2024 року, що робить AMD новішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 23334

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 18350

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 42 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 67M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 21.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 12.4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 193.8 MBytes/sec Немає даних
Physics 1167 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 11B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3401 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 47x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ноутбука?

Intel Core Ultra 7 165U створений спеціально для мобільних пристроїв, тому він забезпечує кращу автономність та охолодження. AMD Ryzen 7 9800X3D — настільний процесор, не призначений для ноутбуків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 9800X3D для ігор?

Так, це один із найкращих ігрових процесорів завдяки високій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, що підтверджується результатами тестів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 9800X3D має вищий бал за інтегровану графіку (50 проти 29), що дозволяє запускати базові ігри та програми без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для рендерингу?

Для легкого рендерингу він прийнятний, але AMD Ryzen 7 9800X3D значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому краще обирати його для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 7 165U споживає менше енергії в мобільному форм-факторі, що критично для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.