Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, випущений у 2023 році. Другий — потужний десктопний 12-ядерний процесор 2019 року, орієнтований на продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи в дорозі. Натомість AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових сценаріях — він майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному тесті. Якщо вам потрібен компактний ноутбук із тривалою автономністю — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК, де важлива обчислювальна потужність, кращим буде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1704 проти 1312 у Ryzen 9 3900X.
  • AMD Ryzen 9 3900X значно перевершує Intel у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 18682 проти 10110.
  • Intel Core Ultra 7 165U виграє в енергоефективності (100 балів), що робить його придатним для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900X потребує потужного охолодження.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний Ryzen 9 3900X набирає 32621 бал, що майже вдвічі більше за 17505 у Intel Core Ultra 7 165U.
  • AMD Ryzen 9 3900X випущений у 2019 році, а Intel Core Ultra 7 165U — у 2023, що дає Intel перевагу в новіших технологіях та інтегрованій графіці.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 18682

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 10470

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 7 165U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 9 3900X може бути кращим у багатопотокових іграх. Для ігор на ноутбуці Intel буде ефективнішим.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще справляється з рендерингом відео, компіляцією коду та іншими ресурсоємними процесами.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core Ultra 7 165U створений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а Ryzen 9 3900X — для стаціонарних ПК із максимальною продуктивністю.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 165U має новішу інтегровану графіку з вищим рейтингом (29 проти 41 у AMD), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях і мультимедіа.

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

Якщо вам потрібен ноутбук — обирайте Intel Core Ultra 7 165U. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатопотоковість Ryzen 9 3900X залишається потужним і доступним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.