Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, випущений у 2023 році. Другий — потужний десктопний 12-ядерний процесор 2019 року, орієнтований на продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи в дорозі. Натомість AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових сценаріях — він майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному тесті. Якщо вам потрібен компактний ноутбук із тривалою автономністю — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК, де важлива обчислювальна потужність, кращим буде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 165U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1704 проти 1312 у Ryzen 9 3900X.
  • AMD Ryzen 9 3900X значно перевершує Intel у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 18682 проти 10110.
  • Intel Core Ultra 7 165U виграє в енергоефективності (100 балів), що робить його придатним для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900X потребує потужного охолодження.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний Ryzen 9 3900X набирає 32621 бал, що майже вдвічі більше за 17505 у Intel Core Ultra 7 165U.
  • AMD Ryzen 9 3900X випущений у 2019 році, а Intel Core Ultra 7 165U — у 2023, що дає Intel перевагу в новіших технологіях та інтегрованій графіці.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 7 165U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 9 3900X може бути кращим у багатопотокових іграх. Для ігор на ноутбуці Intel буде ефективнішим.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще справляється з рендерингом відео, компіляцією коду та іншими ресурсоємними процесами.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core Ultra 7 165U створений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а Ryzen 9 3900X — для стаціонарних ПК із максимальною продуктивністю.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 165U має новішу інтегровану графіку з вищим рейтингом (29 проти 41 у AMD), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях і мультимедіа.

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

Якщо вам потрібен ноутбук — обирайте Intel Core Ultra 7 165U. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатопотоковість Ryzen 9 3900X залишається потужним і доступним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.