Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, другий — на потужні десктопні системи. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоспоживанням, бенчмарками та інтегрованою графікою. Дізнайтеся, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1704 проти 1354) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 18404 проти 10110) і має кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте Intel. Для важких обчислень і десктопа — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165U має вищий показник Cinebench R23 (1704) порівняно з AMD Ryzen 9 3900XT (1354), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel (18404 проти 10110) завдяки більшій кількості ядер, що ідеально для відеомонтажу та рендерингу.
  • Енергоефективність: Intel Core Ultra 7 165U отримує максимальний бал (100), що свідчить про низьке енергоспоживання, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT споживає значно більше енергії.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 3900XT має вищий показник (41 проти 29), що робить його кращим для роботи без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 7 165U новіший (2023) проти AMD Ryzen 9 3900XT (2020), що означає сучасніші технології та підтримку.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core Ultra 7 165U має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1704), що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 3900XT може бути кращим у багатопотокових іграх або при використанні інтегрованої графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 165U отримав максимальний бал енергоефективності (100), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом роботи. AMD Ryzen 9 3900XT споживає більше енергії та потребує потужнішого охолодження.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 9 3900XT?

AMD Ryzen 9 3900XT чудово справляється з багатопотоковими завданнями: відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду (Clang: 111.3 Klines/sec) та архівування (File compression: 1040 MB/sec).

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 165U для роботи з графікою?

Intel Core Ultra 7 165U має нижчий бал інтегрованої графіки (29) і слабшу багатопотокову продуктивність, тому для професійної роботи з графікою краще обрати AMD Ryzen 9 3900XT або додати дискретну відеокарту.

Який процесор краще для офісних завдань та перегляду веб-сторінок?

Intel Core Ultra 7 165U забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2383) та енергоефективність, що робить його кращим вибором для офісних завдань і веб-серфінгу на ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.