Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 9 3950X — два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — це енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2023 році. Другий — потужний десктопний 16-ядерник для ентузіастів, який вийшов у 2019 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони: однопотокову швидкість, багатопотокову продуктивність, енергоспоживання та результати популярних бенчмарків.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1704 проти 1293) і має кращу інтегровану графіку, що робить його чудовим вибором для офісних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 9 3950X, навпаки, значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 22876 проти 10110) і підходить для рендерингу, відеомонтажу та компіляції. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Ultra 7 165U, якщо максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — Ryzen 9 3950X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 7 165U має вищий результат у Cinebench R23 (1704 проти 1293) та Geekbench 6 (2383 проти 1782), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X значно швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 22876 проти 10110; Passmark: 38748 проти 17505) завдяки 16 ядрам і 32 потокам.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 7 165U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 7 165U отримує 29 балів проти 48 у Ryzen 9 3950X, однак у реальних сценаріях вбудоване відео Intel Arc випереджає AMD Radeon Graphics за частотою кадрів у легких іграх.
  • Рік випуску та платформа: Ultra 7 165U вийшов у 2023 році для мобільних систем, тоді як Ryzen 9 3950X дебютував у 2019 році для настільних ПК на Socket AM4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 9 3950X?

Для ігор краще підходить Intel Core Ultra 7 165U завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1704 проти 1293). Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Який процесор продуктивніший у багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen 9 3950X значно продуктивніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 22876 проти 10110, а Passmark — 38748 проти 17505. Він краще підходить для рендерингу та компіляції.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core Ultra 7 165U створений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а AMD Ryzen 9 3950X — для потужних стаціонарних ПК. Пряме порівняння корисне для вибору між мобільністю та обчислювальною потужністю.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За оцінкою інтегрованої графіки AMD Ryzen 9 3950X отримує 48 балів проти 29 у Intel Ultra 7 165U, але в реальних тестах Intel Arc Ultra 7 165U показує вищу частоту кадрів у легких іграх завдяки новішій архітектурі.

Який процесор вигідніше купити у 2025 році?

Якщо вам потрібен потужний ноутбук — обирайте Intel Core Ultra 7 165U. Для стаціонарного ПК з максимальною багатопотоковою продуктивністю краще взяти AMD Ryzen 9 3950X, особливо якщо знайдете його за нижчою ціною на вторинному ринку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.