Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 9 3950X — два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — це енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2023 році. Другий — потужний десктопний 16-ядерник для ентузіастів, який вийшов у 2019 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони: однопотокову швидкість, багатопотокову продуктивність, енергоспоживання та результати популярних бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1704 проти 1293) і має кращу інтегровану графіку, що робить його чудовим вибором для офісних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 9 3950X, навпаки, значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 22876 проти 10110) і підходить для рендерингу, відеомонтажу та компіляції. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Ultra 7 165U, якщо максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — Ryzen 9 3950X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 7 165U має вищий результат у Cinebench R23 (1704 проти 1293) та Geekbench 6 (2383 проти 1782), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X значно швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 22876 проти 10110; Passmark: 38748 проти 17505) завдяки 16 ядрам і 32 потокам.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 7 165U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 7 165U отримує 29 балів проти 48 у Ryzen 9 3950X, однак у реальних сценаріях вбудоване відео Intel Arc випереджає AMD Radeon Graphics за частотою кадрів у легких іграх.
  • Рік випуску та платформа: Ultra 7 165U вийшов у 2023 році для мобільних систем, тоді як Ryzen 9 3950X дебютував у 2019 році для настільних ПК на Socket AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 22876

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 11367

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 9 3950X?

Для ігор краще підходить Intel Core Ultra 7 165U завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1704 проти 1293). Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Який процесор продуктивніший у багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen 9 3950X значно продуктивніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 22876 проти 10110, а Passmark — 38748 проти 17505. Він краще підходить для рендерингу та компіляції.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core Ultra 7 165U створений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а AMD Ryzen 9 3950X — для потужних стаціонарних ПК. Пряме порівняння корисне для вибору між мобільністю та обчислювальною потужністю.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За оцінкою інтегрованої графіки AMD Ryzen 9 3950X отримує 48 балів проти 29 у Intel Ultra 7 165U, але в реальних тестах Intel Arc Ultra 7 165U показує вищу частоту кадрів у легких іграх завдяки новішій архітектурі.

Який процесор вигідніше купити у 2025 році?

Якщо вам потрібен потужний ноутбук — обирайте Intel Core Ultra 7 165U. Для стаціонарного ПК з максимальною багатопотоковою продуктивністю краще взяти AMD Ryzen 9 3950X, особливо якщо знайдете його за нижчою ціною на вторинному ринку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.