Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 9 5900 — це два процесори, що представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший орієнтований на ультрабуки та мобільність, другий — на продуктивні десктопні системи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 9 5900 AMD Ryzen 9 5900 59

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Intel Core Ultra 7 165U у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (20955 проти 10110) та Passmark (34405 проти 17505). Однак Intel Ultra 7 165U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2383 проти 2163) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте Ryzen 9 5900. Для мобільності та економії енергії — Intel Core Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (20955 vs 10110) та Passmark (34405 vs 17505), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165U виграє в одноядерних тестах Geekbench 6 (2383 vs 2163) та Cinebench R23 (1704 vs 1594), що важливо для ігор та швидкодії в офісних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Ultra 7 165U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900 має вищий рейтинг вбудованої графіки (45 vs 29), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 165U новіший (грудень 2023 проти січня 2021), що може означати підтримку сучасніших технологій та інтерфейсів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 9 5900?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core Ultra 7 165U має невелику перевагу. Однак AMD Ryzen 9 5900 з кращою інтегрованою графікою може бути кращим вибором, якщо ви не плануєте використовувати дискретну відеокарту.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу важлива багатопотокова продуктивність, тому AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший. Intel Ultra 7 165U підійде для легкого редагування, але не для професійних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165U розроблений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для робочої станції?

AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він кращий для робочих станцій, де потрібна висока обчислювальна здатність для компіляції, моделювання та рендерингу.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 165U в 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ультрабука з хорошою однопотоковою продуктивністю. Він підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.