Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 9 5900 — це два процесори, що представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший орієнтований на ультрабуки та мобільність, другий — на продуктивні десктопні системи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Intel Core Ultra 7 165U у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (20955 проти 10110) та Passmark (34405 проти 17505). Однак Intel Ultra 7 165U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2383 проти 2163) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте Ryzen 9 5900. Для мобільності та економії енергії — Intel Core Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (20955 vs 10110) та Passmark (34405 vs 17505), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165U виграє в одноядерних тестах Geekbench 6 (2383 vs 2163) та Cinebench R23 (1704 vs 1594), що важливо для ігор та швидкодії в офісних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Ultra 7 165U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900 має вищий рейтинг вбудованої графіки (45 vs 29), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 165U новіший (грудень 2023 проти січня 2021), що може означати підтримку сучасніших технологій та інтерфейсів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 20955

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 10055

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 9 5900?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core Ultra 7 165U має невелику перевагу. Однак AMD Ryzen 9 5900 з кращою інтегрованою графікою може бути кращим вибором, якщо ви не плануєте використовувати дискретну відеокарту.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу важлива багатопотокова продуктивність, тому AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший. Intel Ultra 7 165U підійде для легкого редагування, але не для професійних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165U розроблений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для робочої станції?

AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він кращий для робочих станцій, де потрібна висока обчислювальна здатність для компіляції, моделювання та рендерингу.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 165U в 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ультрабука з хорошою однопотоковою продуктивністю. Він підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.