Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 9 5900HX — два процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у грудні 2023 року, орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 9 5900HX (січень 2021) створений для потужних ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу. Натомість AMD Ryzen 9 5900HX демонструє значно кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 та Passmark, що важливо для відеомонтажу, рендерингу та ігор. Якщо вам потрібна автономність і тиша — обирайте Intel; для максимальної потужності в робочих станціях — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 165U перевершує Ryzen 9 5900HX у Geekbench 6 (2383 vs 2027) та Cinebench R23 (1704 vs 1486), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HX лідирує в Cinebench R23 (12827 vs 10110) та Passmark (22533 vs 17505), що робить його кращим для ресурсоємних завдань, як-от рендеринг і компіляція.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Ultra 7 165U споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що подовжує час автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HX має трохи вищий бал за інтегровану графіку (32 vs 29), що дає невелику перевагу в базових іграх без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 165U (грудень 2023) значно новіший за Ryzen 9 5900HX (січень 2021), що означає підтримку сучасних технологій, як-от PCIe 5.0 та нові інструкції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 12827

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 8506

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 22533

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 9 5900HX?

AMD Ryzen 9 5900HX кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та сумісності з потужними дискретними відеокартами. Intel Ultra 7 165U більше підходить для легких ігор або ігор з інтегрованою графікою.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще обрати AMD Ryzen 9 5900HX, оскільки він має вищі показники в багатоядерних тестах (Cinebench R23, Passmark). Intel Ultra 7 165U впорається з базовим редагуванням, але буде повільнішим у рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165U завдяки новішій архітектурі споживає менше енергії в реальних сценаріях, що забезпечує довшу автономність ультрабуків.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з програмуванням?

Так. Intel Ultra 7 165U кращий для компіляції невеликих проектів завдяки вищій одноядерній продуктивності (Clang: 69.9 vs 69 Klines/sec). Для великих багатопотокових завдань AMD Ryzen 9 5900HX буде ефективнішим.

Який процесор вибрати для звичайного офісного використання?

Intel Core Ultra 7 165U — оптимальний вибір для офісу: він швидший в одноядерних завданнях (текст, браузер), енергоефективніший і новіший, що забезпечує кращу підтримку сучасних технологій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.