Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 9 5900X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний CPU для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1704 проти 1568) та має кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалою автономністю. AMD Ryzen 9 5900X, своєю чергою, значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 20634 проти 10110) та підходить для важких робочих навантажень і ігор на стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900X має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 20634 проти 10110), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Intel Core Ultra 7 165U перевершує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2383 проти 2263), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках і браузері.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Intel Ultra 7 165U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 7 165U отримав вищий бал (29 проти 50), що вказує на кращу вбудовану графіку для базових завдань без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 9 5900X значно швидший у компіляції Clang (126 Klines/sec проти 69.9) та стисненні файлів (1170 MB/sec проти 991.6), що важливо для професійних робочих навантажень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 20634

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 12701

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 9 5900X?

AMD Ryzen 9 5900X кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та можливості роботи з потужними дискретними відеокартами. Intel Ultra 7 165U підходить для легких ігор на інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 165U для відеомонтажу?

Так, але він поступається AMD Ryzen 9 5900X у багатоядерних завданнях. Для професійного відеомонтажу краще обрати Ryzen 9 5900X, який значно швидше обробляє рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 7 165U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900X для офісних завдань?

Так, але він надлишковий для звичайних офісних програм. Intel Core Ultra 7 165U буде достатньо для роботи з документами, браузером та поштою, при цьому він компактніший і економніший.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 5900X значно швидший у компіляції (126 Klines/sec проти 69.9), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами. Intel Ultra 7 165U підходить для легших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.