Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U і AMD Ryzen 9 5950X — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів. Перший — це енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, випущений у 2023 році. Другий — флагманський десктопний процесор 2020 року, орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно перевершує Intel Core Ultra 7 165U у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 26017 балів проти 10110. Він також швидший у компіляції, рендерингу та архівації. Однак Intel Core Ultra 7 165U виграє за енергоефективністю та має кращу однопотокову продуктивність (1704 проти 1614 у Cinebench R23). Для мобільної роботи, офісних завдань та перегляду контенту обирайте Intel. Для робочих станцій, відеомонтажу та ігор — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5950X має значно вищу багатопотокову продуктивність: 26017 балів у Cinebench R23 проти 10110 у Intel Core Ultra 7 165U.
  • Intel Core Ultra 7 165U демонструє кращу однопотокову продуктивність: 1704 бали у Cinebench R23 проти 1614 у AMD.
  • Intel Core Ultra 7 165U випереджає AMD у тестах HTML 5 Browser (238.5 проти 224.5 сторінок/сек) та Background blur (41.7 проти 28.4 зображень/сек).
  • AMD Ryzen 9 5950X значно швидший у Clang compilation (147.1 проти 69.9 Klines/сек) та Ray tracing (38.4 проти 14.3 Mpixels/сек).
  • Intel Core Ultra 7 165U — мобільний чип з низьким енергоспоживанням, тоді як AMD Ryzen 9 5950X — десктопний процесор, який потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 26017

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 12728

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5950X краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та потужності. Однак Intel Core Ultra 7 165U може бути достатнім для нетребувальних ігор на ультрабуках.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 165U для відеомонтажу?

Так, але для складних проектів краще обрати AMD Ryzen 9 5950X, оскільки він значно швидше обробляє багатопотокові завдання, такі як рендеринг та компіляція.

Який процесор більш енергоефективний?

Intel Core Ultra 7 165U значно енергоефективніший, оскільки розроблений для мобільних пристроїв. AMD Ryzen 9 5950X споживає набагато більше енергії та потребує потужного охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5950X для офісних завдань?

Так, але його потужність буде надлишковою для простих офісних програм. Intel Core Ultra 7 165U є більш раціональним вибором для офісної роботи завдяки низькому енергоспоживанню.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За показниками інтегрованої графіки AMD Ryzen 9 5950X має вищий рейтинг (57 проти 29), але обидва процесори не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.