Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 9 6900HX — два потужні процесори, що належать до різних сегментів. Перший орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — на продуктивні ігрові та робочі ноутбуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї. Натомість AMD Ryzen 9 6900HX пропонує значно вищу багатоядерну потужність, кращу інтегровану графіку та швидшу обробку складних обчислень. Якщо вам потрібна мобільність і тиша — обирайте Intel. Для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 165U має вищий результат у Cinebench R23 (1704 проти 1565) та Geekbench 6 (2383 проти 2004), що дає перевагу в швидкодії звичайних програм.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 6900HX значно потужніший — 14136 балів у Cinebench R23 проти 10110, що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD випереджає Intel за показником ray tracing (20 проти 14.3 Mpixels/sec) та має вищий загальний рейтинг графіки (35 проти 29).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але Intel Ultra 7 165U споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки архітектурі Meteor Lake.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 165U новіший (грудень 2023), тоді як AMD Ryzen 9 6900HX вийшов у січні 2022 року, що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 6900HX забезпечує вищу багатоядерну продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо у поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Для легкого відеомонтажу Intel підійде завдяки хорошій одноядерній продуктивності, але для складних проектів краще взяти AMD Ryzen 9 6900HX через вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 7 165U споживає менше енергії в реальних умовах, що забезпечує довшу автономність ультрабуків.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 6900HX швидше компілює код (80.9 Klines/sec проти 69.9), тому він краще підходить для розробників та інтенсивних обчислень.

Чи виправдовує Intel Core Ultra 7 165U свою новизну?

Так, новіша архітектура Meteor Lake забезпечує вищу одноядерну продуктивність та ефективність, але якщо вам потрібна багатоядерна потужність, AMD залишається кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.