Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужних процесори для ноутбуків, що представляють різні підходи до мобільних обчислень. Перший орієнтований на енергоефективність і тонкі пристрої, другий — на максимальну багатопотокову продуктивність у потужних ігрових та робочих станціях. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Intel Core Ultra 7 165U в багатопотокових завданнях: його результат Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 2,6 раза вищий (26647 проти 10110). В однопотокових тестах перевага AMD також помітна, але менш разюча. Водночас Intel Ultra 7 165U демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ryzen 9 7845HX. Для повсякденних завдань, роботи з документами та легкого контенту — Intel Core Ultra 7 165U буде більш збалансованим рішенням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7845HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 26647 проти 10110 у Intel Core Ultra 7 165U, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • В однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний) AMD також випереджає Intel: 2927 проти 2383, що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Intel Core Ultra 7 165U орієнтований на енергоефективність: його TDP нижчий, що дозволяє використовувати його в тонких та легких ноутбуках із тривалою автономністю.
  • У тестах обробки файлів (File compression) AMD показує майже вдвічі вищу швидкість: 1810 MB/s проти 991.6 MB/s у Intel.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 9 7845HX оцінюється вище (58 балів проти 29), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-75 Вт
Сокет FCBGA-2049 FL1
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Для легкого монтажу та обробки відео Intel Core Ultra 7 165U підійде, але для професійного рендерингу краще обрати AMD Ryzen 9 7845HX через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 165U є більш енергоефективним, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Обидва процесори належать до різних сегментів: Intel Core Ultra 7 165U зазвичай дешевший, оскільки встановлюється в тонкі ноутбуки, тоді як AMD Ryzen 9 7845HX — преміальне рішення для потужних станцій.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7845HX значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що підтверджується тестами Cinebench R23 та Geekbench 6.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.