Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 9 7900 — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, другий — на потужні десктопні системи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Intel Core Ultra 7 165U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 24444 проти 10110) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2947 проти 2383). Він також має вищий загальний рейтинг (70 проти 54) та кращу інтегровану графіку. Однак Intel Core Ultra 7 165U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії, але Ultra 7 споживає значно менше) та призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 7900. Для тонкого ноутбука з тривалим часом автономної роботи — Intel Core Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7900 має більш ніж удвічі вищий результат Cinebench R23 (24444 проти 10110) та Passmark CPU (48844 проти 17505), що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 також випереджає Intel Core Ultra 7 165U в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2947 проти 2383), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7900 має кращу інтегровану графіку (62 бали проти 29), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але Intel Core Ultra 7 165U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen 9 7900), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Призначення: Intel Core Ultra 7 165U — мобільний процесор для ноутбуків, випущений у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 9 7900 — десктопний процесор для настільних ПК, випущений у січні 2023 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 24444

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 17401

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2947 проти 2383) та кращій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165U споживає лише 15 Вт, що робить його значно економнішим у мобільних пристроях.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 165U для відеомонтажу?

Так, Intel Core Ultra 7 165U впорається з базовим відеомонтажем, але для складних проектів краще обрати AMD Ryzen 9 7900 через вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 24444 проти 10110).

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 9 7900 значно швидше стискає файли (1690 MB/sec проти 991.6 MB/sec) та компілює код (149.9 Klines/sec проти 69.9 Klines/sec), тому він кращий для таких завдань.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 165U для стаціонарного ПК?

Ні, Intel Core Ultra 7 165U призначений для ноутбуків. Для стаціонарного ПК краще обрати AMD Ryzen 9 7900, який має вищу продуктивність та більше можливостей для апгрейду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.