Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 9 7900X — це два абсолютно різні за призначенням процесори. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для ентузіастів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно випереджає Intel Core Ultra 7 165U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 29300 проти 10110) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2873 проти 2383). Однак Ultra 7 165U має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте Ryzen 9 7900X. Для повсякденних завдань і мобільності — Intel Core Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X майже втричі швидший у Cinebench R23 (29300 проти 10110) та Passmark (51717 проти 17505).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X випереджає в Geekbench 6 (2873 проти 2383) та Cinebench R23 (2016 проти 1704).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ultra 7 165U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X має вищий рейтинг (65 проти 29), що дає перевагу в завданнях без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 165U новіший (грудень 2023), тоді як Ryzen 9 7900X вийшов у вересні 2022.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 29300

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 18246

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 51717

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.7 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 47x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 170 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 9 7900X?

AMD Ryzen 9 7900X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2873) та багатоядерним тестам, що критично для сучасних ігор. Intel Ultra 7 165U більше підходить для офісних завдань.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Він забезпечує прийнятну продуктивність у легких проєктах (Cinebench R23 багатоядерний: 10110), але для професійної роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 9 7900X (29300).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 7 165U розрахований на низьке енергоспоживання (15 Вт), тоді як Ryzen 9 7900X споживає до 170 Вт. Для ноутбуків Ultra 7 165U — кращий вибір.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 7900X для робочих станцій?

Так, це відмінний варіант завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark: 51717) та швидкості компіляції (Clang: 175.1 Klines/sec). Він підходить для 3D-рендерингу, наукових розрахунків і серверних завдань.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Intel Core Ultra 7 165U забезпечує достатню продуктивність для браузингу, офісних програм та відео (HTML 5 Browser: 238.5 pages/sec) із низьким енергоспоживанням. Ryzen 9 7900X надлишковий для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.