Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 9 7900X3D — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для потужних настільних ПК з 3D V-Cache для ігор. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: робота, творчість чи ігри.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно випереджає Intel Core Ultra 7 165U в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 проти 10110) та однопотоковій (Geekbench 6: 3024 проти 2383). Він також має вищий рейтинг (72 проти 54) і кращі показники в усіх бенчмарках. Однак Intel Core Ultra 7 165U вирізняється низьким енергоспоживанням, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 9 7900X3D. Для мобільності та щоденних завдань — Intel Core Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 9 7900X3D має значно вищі показники в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 27817 проти 10110) завдяки 12 ядрам і технології 3D V-Cache.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7900X3D перевершує Intel Core Ultra 7 165U в Geekbench 6 (3024 проти 2383), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165U споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X3D має кращу інтегровану графіку (64 проти 29), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: AMD Ryzen 9 7900X3D лідирує в усіх тестах, зокрема Passmark (50404 проти 17505) та File compression (1710 MB/s проти 991.6 MB/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.7 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 44x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3024) та технології 3D V-Cache, яка зменшує затримки пам'яті. Intel Core Ultra 7 165U орієнтований на мобільність і не призначений для важких ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків. Ryzen 9 7900X3D потребує потужнішого охолодження та більше енергії для високої продуктивності.

Який процесор вибрати для роботи з відео та 3D-рендерингом?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 27817 проти 10110), тому краще підходить для рендерингу, компіляції та обробки відео. Intel Core Ultra 7 165U впорається з легшими завданнями, але буде повільнішим.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для ігор без дискретної відеокарти?

Інтегрована графіка Intel Core Ultra 7 165U має рейтинг 29, що нижче за Ryzen 9 7900X3D (64). Для сучасних ігор без дискретної відеокарти обидва процесори не підходять, але AMD має кращу вбудовану графіку для простих завдань.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 9 7900X3D має вищий загальний рейтинг (72 проти 54), що підтверджує його перевагу в продуктивності. Intel Core Ultra 7 165U поступається, але виграє в мобільності та енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.