Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 9 7940HS — два сучасні процесори для ноутбуків, що належать до різних лінійок. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, другий — на потужні ігрові та робочі станції. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core Ultra 7 165U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 17497 проти 10110), що робить його кращим вибором для важких завдань, як-от рендеринг або компіляція. Однак Intel Core Ultra 7 165U демонструє гідну однопотокову продуктивність і вищу енергоефективність, що важливо для автономності ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте AMD, якщо пріоритет — мобільність і економія заряду — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7940HS має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17497 проти 10110 у Intel Core Ultra 7 165U.
  • Однопотокова продуктивність: AMD також попереду в Geekbench 6 (одноядерний) — 2603 проти 2383, що дає невелику перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7940HS має кращий показник (43 бали) порівняно з Intel (29 балів), що робить його більш придатним для легкого геймінгу без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Intel Core Ultra 7 165U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що ідеально для тонких ноутбуків.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 165U вийшов у грудні 2023 року, а AMD Ryzen 9 7940HS — у січні 2023 року, тобто Intel є новішою моделлю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7940HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, тому він більш придатний для ігор, особливо без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Так, він впорається з базовим монтажем завдяки непоганій однопотоковій продуктивності, але для складних проектів краще обрати AMD Ryzen 9 7940HS через вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 7 165U споживає менше енергії (15 Вт), що робить його кращим вибором для ультрабуків з тривалою автономністю.

Чи можна використовувати ці процесори для рендерингу?

AMD Ryzen 9 7940HS значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Ray tracing.

Який процесор новіший?

Intel Core Ultra 7 165U вийшов у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 9 7940HS — у січні 2023 року, тому Intel є свіжішою моделлю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.