Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 9 8945HS — два сучасні мобільні процесори, що представляють різні підходи до продуктивності. Перший орієнтований на енергоефективність і тонкі ноутбуки, другий — на максимальну обчислювальну потужність для геймінгу та робочих станцій. Розгляньмо їхні ключові відмінності за тестами та характеристиками.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно випереджає Intel Core Ultra 7 165U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 17079 проти 10110, а Geekbench 6 багатоядерний — 13316 проти 9767. В одноядерній продуктивності перевага AMD менша, але стабільна. Intel виграє в енергоефективності та підходить для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 — вибір для ресурсоємних додатків.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 8945HS майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (17079 vs 10110) та Passmark багатоядерному (29463 vs 17505).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 8945HS демонструє вищі результати в Geekbench 6 одноядерному (2616 vs 2383) та Passmark одноядерному (3877 vs 3401).
  • Інтегрована графіка: AMD має кращий показник у тесті Ray tracing (24.3 vs 14.3 Mpixels/sec), що свідчить про потужнішу вбудовану графіку.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Intel Ultra 7 165U споживає менше енергії, що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Компіляція та стиснення: Ryzen 9 8945HS значно швидший у Clang compilation (110.8 vs 69.9 Klines/sec) та File compression (1220 vs 991.6 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Так, але для важких завдань, як-от рендеринг, AMD Ryzen 9 8945HS буде значно ефективнішим завдяки вищим показникам у Ray tracing та багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165U споживає менше енергії, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 8945HS для програмування?

Так, він значно швидший у компіляції коду (Clang compilation 110.8 vs 69.9 Klines/sec), що пришвидшить роботу з великими проектами.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, офісних додатків та перегляду відео обидва підходять, але Intel Core Ultra 7 165U забезпечує кращу автономність у тонких ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.