Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen 9 9950X — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків, орієнтований на мобільність та тривалу автономність. Другий — флагманський настільний процесор для продуктивних робочих станцій та ігрових ПК. Якщо ви вагаєтесь між мобільністю та максимальною потужністю, наше порівняння допоможе зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно перевершує Intel Core Ultra 7 165U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 4 рази швидший, а в одноядерному — на 30% потужніший. Однак Intel Core Ultra 7 165U виграє за енергоефективністю та підходить для ультрабуків, де важлива компактність і автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте AMD. Для повсякденних завдань у легкому ноутбуці — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9950X має значно вищу багатоядерну продуктивність: 42103 бали у Cinebench R23 проти 10110 у Intel Core Ultra 7 165U.
  • Одноядерна продуктивність AMD також вища: 2243 бали у Cinebench R23 проти 1704 у Intel.
  • Intel Core Ultra 7 165U вирізняється кращою енергоефективністю, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв з тривалою автономністю.
  • AMD Ryzen 9 9950X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (83 бали проти 29), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 9 9950X вийшов у 2024 році, тоді як Core Ultra 7 165U — у 2023, що робить AMD більш сучасним рішенням для високопродуктивних систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 42103

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 21758

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 66339

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 43x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 170 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen 9 9950X?

AMD Ryzen 9 9950X значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, що робить його кращим вибором для ігор. Intel Core Ultra 7 165U більше підходить для офісних завдань та мультимедіа.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 165U для відеомонтажу?

Так, але для важких проектів краще обрати AMD Ryzen 9 9950X, оскільки він має в 4 рази вищу багатоядерну продуктивність, що пришвидшує рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 165U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 165U для роботи з 3D-графікою?

Для професійної 3D-графіки краще підійде AMD Ryzen 9 9950X через вищу продуктивність. Intel Core Ultra 7 165U впорається з базовими завданнями, але буде повільнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 9950X має значно кращу інтегровану графіку (83 бали проти 29), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.