Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — це два сучасні процесори, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Обидві моделі демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю в багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 випереджає Intel Core Ultra 7 165U за загальним рейтингом (60 проти 54) завдяки помітно вищій багатопотоковій продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат AMD майже на 70% вищий (17029 проти 10110), що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або компіляція. Однак Intel зберігає паритет в енергоефективності та може бути достатнім для офісних і веб-сценаріїв.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно потужніший — 17029 балів у Cinebench R23 проти 10110 у Intel, що дає перевагу в рендерингу та багатозадачності.
  • Однопотокова швидкість: AMD також лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2700 проти 2383), що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 39 балів за графіку проти 29 у Intel, що робить його придатнішим для легких ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, тому в автономних пристроях вони демонструють однаково низьке енергоспоживання.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 165U вийшов у грудні 2023 року, а AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — у жовтні 2024 року, що робить AMD новішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 17029

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 11419

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 42 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 67M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 21.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 12.4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 193.8 MBytes/sec Немає даних
Physics 1167 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 11B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3401 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 880M

Процесор

Ядер 2 3
Потоковий 4 6
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 5
Потоковий 10 10
Частота 1,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищий бал інтегрованої графіки (39 проти 29), тому він краще впорається з легкими іграми. Для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 165U для роботи з офісними програмами?

Так, Intel Core Ultra 7 165U достатньо продуктивний для офісних завдань, веб-серфінгу та текстових редакторів. Його висока енергоефективність забезпечує тривалу автономність.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. У Cinebench R23 він має 17029 балів проти 10110 у Intel, що прискорює рендеринг.

Який процесор новіший і чи впливає це на вибір?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 вийшов у жовтні 2024 року, а Intel Core Ultra 7 165U — у грудні 2023 року. Новіший AMD може мати кращу підтримку сучасних технологій.

Чи однакова енергоефективність у цих процесорів?

Так, обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для ультрабуків з тривалим часом роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.