Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це два сучасні мобільні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у грудні 2023 року та належить до серії Ultra з акцентом на енергоефективність, тоді як другий, представлений у червні 2024 року, є частиною лінійки Ryzen AI з потужнішою архітектурою. Обидва чипи мають інтегровану графіку та підтримку ШІ, але значно відрізняються за продуктивністю та призначенням.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно випереджає Intel Core Ultra 7 165U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 23786 проти 10110) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2872 проти 2383). Він також має кращу інтегровану графіку (48 балів проти 29) та вищий загальний рейтинг (66 проти 54). Однак Intel Ultra 7 165U демонструє однакову з AMD енергоефективність (100 балів), що робить його привабливим для тонких і легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи, творчості чи ігор — обирайте Ryzen AI 9 HX 370. Для базових завдань і тривалої роботи від батареї підійде Intel Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 370 має на 43% вищий загальний рейтинг (66 проти 54), що свідчить про кращу збалансовану продуктивність.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (23786 проти 10110) та Passmark (35279 проти 17505).
  • Інтегрована графіка AMD оцінена в 48 балів проти 29 у Intel, що забезпечує кращу роботу з графікою та легкими іграми.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen AI 9 HX 370 виграє в Geekbench 6 (2872 проти 2383) та Cinebench R23 (2035 проти 1704).
  • Дата виходу: Intel Ultra 7 165U з'явився в грудні 2023, а AMD Ryzen AI 9 HX 370 — у червні 2024, що робить AMD новішим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 1,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 32 64
ROPs 16 40
Обчислювальні блоки 64 16
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має вищий бал інтегрованої графіки (48 проти 29) і потужнішу багатопотокову продуктивність, тому він краще впорається з іграми, хоча для серйозного геймінгу все ж потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165U для роботи в офісі?

Так, Intel Ultra 7 165U забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами, а його енергоефективність сприяє тривалій автономності ноутбука.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), що робить їх однаково економними. Однак Intel Ultra 7 165U споживає менше енергії в реальних умовах завдяки нижчій піковій потужності.

Чи підтримують ці процесори штучний інтелект?

Так, обидва чипи мають вбудовані блоки для прискорення ШІ-завдань: Intel Ultra 7 165U — з NPU, а AMD Ryzen AI 9 HX 370 — з XDNA AI Engine, що забезпечує продуктивнішу обробку ШІ.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео, тому він краще підходить для відеомонтажу. Intel Ultra 7 165U може впоратися з легкими проектами, але буде повільнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.