Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два сучасні мобільні процесори, які представляють різні підходи до продуктивності. Intel Ultra 7 165U вийшов у грудні 2023 року та орієнтований на енергоефективність, тоді як AMD Ryzen AI 9 HX 375, представлений у липні 2024 року, робить акцент на багатопотоковій потужності та інтегрованій графіці. Розгляньмо їхні ключові відмінності, щоб зрозуміти, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 375 AMD Ryzen AI 9 HX 375 78

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core Ultra 7 165U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат AMD становить 21712 балів проти 10110 у Intel. Також AMD має вдвічі кращу інтегровану графіку (100 проти 29 балів), що робить її кращим вибором для роботи з графікою та легких ігор. Водночас обидва процесори демонструють однакову енергоефективність (100 балів), але Intel програє за всіма іншими показниками. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте AMD Ryzen AI 9 HX 375.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищий результат у Cinebench R23 (21712 проти 10110) та Geekbench 6 (14865 проти 9767), що робить його вдвічі потужнішим у багатоядерних завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD отримав 100 балів за інтегровану графіку, тоді як Intel лише 29, що вказує на суттєву перевагу AMD для візуальних завдань та ігор.
  • Однопотокова продуктивність: AMD також випереджає Intel: 76 балів проти 65, що підтверджується вищими результатами у Cinebench R23 (1988 проти 1704) та Geekbench 6 (2868 проти 2383).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про збалансоване енергоспоживання в обох моделях.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 165U вийшов у грудні 2023 року, а AMD Ryzen AI 9 HX 375 — у липні 2024 року, що робить AMD новішою та технологічно досконалішою платформою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 1,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 32 64
ROPs 16 40
Обчислювальні блоки 64 16
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (100 балів проти 29), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх і графічних завданнях.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 165U для роботи?

Intel Core Ultra 7 165U підходить для базових офісних завдань і веб-серфінгу, але значно поступається AMD у багатопотокових навантаженнях, тому для складних обчислень краще обрати AMD.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для тривалої роботи від батареї.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 демонструє вищу продуктивність у тестах обробки зображень (123,2 проти 93,7 зображень/сек) і розмиття фону (65,3 проти 41,7 зображень/сек), що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Чи є сенс переплачувати за новіший AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність та інтегрована графіка, AMD виправдовує свою ціну. Для простих завдань Intel може бути достатньо, але AMD пропонує значно більше можливостей.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.