Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два абсолютно різні процесори, створені для різних завдань. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, випущений у грудні 2023 року. Другий — професійний робочий кінь для робочих станцій, анонсований у 2020 році. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або важких обчислень, Threadripper Pro 3955WX виграє завдяки більшій кількості ядер. Однак Core Ultra 7 165U пропонує кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що робить його привабливим для повсякденних завдань і роботи з енергоефективністю.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в енергоефективності (100 балів) та однопотоковій продуктивності (65 балів), що підтверджується вищими результатами в Geekbench 6 однопотоковому (2383 проти 1669) та Passmark однопотоковому (3401 проти 2680). Він ідеально підходить для мобільних пристроїв, офісної роботи та легкого контенту. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, хоч і старіший, демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Passmark багатоядерний 40299 проти 17505) і кращу швидкість компіляції (130.6 Klines/sec). Якщо ваш пріоритет — максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій, обирайте AMD. Для мобільності та економії енергії — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Threadripper Pro 3955WX майже в 2.3 рази швидший у Passmark багатоядерному (40299 vs 17505) та Geekbench 6 багатоядерному (13635 vs 9767).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165U випереджає AMD у Geekbench 6 однопотоковому (2383 vs 1669) та Passmark однопотоковому (3401 vs 2680).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але Intel створений для мобільних пристроїв з меншим TDP, тоді як AMD — для стаціонарних робочих станцій.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал (29 vs 50) за інтегровану графіку, але AMD також демонструє гідні результати для робочих станцій.
  • Рік випуску та архітектура: Intel Core Ultra 7 165U (2023) новіший, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX (2020) базується на старішій архітектурі, але пропонує більше ядер для багатопотокових завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 Немає даних

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 46 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 13635

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 280 Вт
Сокет FCBGA-2049 sWRX8
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 165U має вищу однопотокову продуктивність та новішу інтегровану графіку, що робить його кращим для легких ігор на мобільних пристроях. AMD Threadripper Pro 3955WX орієнтований на робочі станції, але може впоратися з іграми завдяки потужності, хоча його однопотокові показники нижчі.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або наукових обчислень. Він залишається потужним рішенням для робочих станцій, хоча й поступається новішим моделям за енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 7 165U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт), тоді як AMD Threadripper Pro 3955WX потребує потужного охолодження (TDP 280 Вт).

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX краще підходить для рендерингу відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний 40299). Intel Core Ultra 7 165U впорається з легким монтажем, але для професійної роботи обирайте AMD.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Так, для офісних завдань Intel Core Ultra 7 165U є кращим вибором завдяки вищій однопотоковій продуктивності, меншому енергоспоживанню та компактності. AMD Threadripper Pro 3955WX буде надмірним і дорогим для типових офісних програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.