Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два абсолютно різні процесори, створені для різних завдань. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, випущений у грудні 2023 року. Другий — професійний робочий кінь для робочих станцій, анонсований у 2020 році. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або важких обчислень, Threadripper Pro 3955WX виграє завдяки більшій кількості ядер. Однак Core Ultra 7 165U пропонує кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що робить його привабливим для повсякденних завдань і роботи з енергоефективністю.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в енергоефективності (100 балів) та однопотоковій продуктивності (65 балів), що підтверджується вищими результатами в Geekbench 6 однопотоковому (2383 проти 1669) та Passmark однопотоковому (3401 проти 2680). Він ідеально підходить для мобільних пристроїв, офісної роботи та легкого контенту. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, хоч і старіший, демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Passmark багатоядерний 40299 проти 17505) і кращу швидкість компіляції (130.6 Klines/sec). Якщо ваш пріоритет — максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій, обирайте AMD. Для мобільності та економії енергії — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Threadripper Pro 3955WX майже в 2.3 рази швидший у Passmark багатоядерному (40299 vs 17505) та Geekbench 6 багатоядерному (13635 vs 9767).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 165U випереджає AMD у Geekbench 6 однопотоковому (2383 vs 1669) та Passmark однопотоковому (3401 vs 2680).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але Intel створений для мобільних пристроїв з меншим TDP, тоді як AMD — для стаціонарних робочих станцій.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал (29 vs 50) за інтегровану графіку, але AMD також демонструє гідні результати для робочих станцій.
  • Рік випуску та архітектура: Intel Core Ultra 7 165U (2023) новіший, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX (2020) базується на старішій архітектурі, але пропонує більше ядер для багатопотокових завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 46 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 14 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 280 Вт
Сокет FCBGA-2049 sWRX8
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 165U має вищу однопотокову продуктивність та новішу інтегровану графіку, що робить його кращим для легких ігор на мобільних пристроях. AMD Threadripper Pro 3955WX орієнтований на робочі станції, але може впоратися з іграми завдяки потужності, хоча його однопотокові показники нижчі.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або наукових обчислень. Він залишається потужним рішенням для робочих станцій, хоча й поступається новішим моделям за енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 7 165U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт), тоді як AMD Threadripper Pro 3955WX потребує потужного охолодження (TDP 280 Вт).

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX краще підходить для рендерингу відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний 40299). Intel Core Ultra 7 165U впорається з легким монтажем, але для професійної роботи обирайте AMD.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Так, для офісних завдань Intel Core Ultra 7 165U є кращим вибором завдяки вищій однопотоковій продуктивності, меншому енергоспоживанню та компактності. AMD Threadripper Pro 3955WX буде надмірним і дорогим для типових офісних програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.