Intel Core Ultra 7 165U vs AMD Ryzen Z1 Extreme

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та AMD Ryzen Z1 Extreme — два сучасні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для портативних ігрових пристроїв із потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у різних завданнях, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
AMD Ryzen Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme 58

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність, але AMD Ryzen Z1 Extreme випереджає Intel Core Ultra 7 165U в багатопотокових завданнях та інтегрованій графіці, що робить його кращим вибором для ігор та ресурсомістких додатків. Intel, своєю чергою, трохи швидший в одноядерних сценаріях і має вищі показники в обробці веб-сторінок. Якщо вам потрібен потужний процесор для ігор та творчості — обирайте AMD. Для повсякденних завдань і тривалої автономності підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen Z1 Extreme значно перевершує Intel Core Ultra 7 165U в багатоядерній продуктивності: Cinebench R23 (багатоядерний) — 13955 проти 10110, а Passmark CPU (багатоядерний) — 25097 проти 17505.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen Z1 Extreme оцінюється вище (38 проти 29), що забезпечує кращу ігрову продуктивність та прискорення в графічних завданнях, як-от Ray tracing (20.6 Mpixels/sec проти 14.3).
  • Intel Core Ultra 7 165U трохи випереджає AMD в одноядерному Cinebench R23 (1704 проти 1689) та швидше обробляє веб-сторінки (HTML 5 Browser — 238.5 pages/sec проти 214.1).
  • AMD Ryzen Z1 Extreme демонструє вищу швидкість у завданнях стиснення файлів (1120 MB/sec проти 991.6) та компіляції коду (90.7 Klines/sec проти 69.9), що корисно для розробників.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165U вийшов раніше (грудень 2023), тоді як AMD Ryzen Z1 Extreme — у квітні 2024 року.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 90.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 214.1 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 346.1 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 271.3 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 93.4 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 54.6 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 298.1 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 1075 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 22.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 25 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 165U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 14 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 9-30 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen Z1 Extreme
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи AMD Ryzen Z1 Extreme?

AMD Ryzen Z1 Extreme краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій багатоядерній продуктивності, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео та фото?

Так, Intel Core Ultra 7 165U добре справляється з фотообробкою (93.7 images/sec) та рендерингом PDF, але для складних відеопроєктів AMD Ryzen Z1 Extreme буде ефективнішим через вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100), тому вони однаково економні. Вибір залежить від конкретної моделі ноутбука та його системи охолодження.

Який процесор обрати для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen Z1 Extreme значно швидший у компіляції (90.7 Klines/sec проти 69.9), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проєктами.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen Z1 Extreme порівняно з Intel Core Ultra 7 165U?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх, багатозадачності та творчих завданнях — так. Для офісних завдань та веб-серфінгу Intel Core Ultra 7 165U буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.