Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Apple M4 Pro (12-Core) — два сучасних процесори, що належать до різних екосистем. Intel вийшов у грудні 2023 року, а Apple — у жовтні 2024-го. Вони суттєво відрізняються за архітектурою, продуктивністю та енергоефективністю. M4 Pro демонструє значно вищі результати в бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях. Однак Ultra 7 165U може бути цікавим вибором для тих, хто шукає енергоефективне рішення для тонких ноутбуків.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно перевершує Intel Core Ultra 7 165U за продуктивністю: майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. M4 Pro також лідирує в одноядерних тестах, обробці файлів, компіляції та рендерингу. Водночас обидва процесори мають однаково високу енергоефективність (100 балів). Intel Ultra 7 165U може бути прийнятним варіантом для базових завдань, але для професійної роботи з відео, 3D або програмуванням M4 Pro є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 44 бали проти 22 у Intel, що вдвічі більше, і підтверджується тестами Cinebench R23 (19691 vs 10110).
  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro отримує 95 балів, тоді як Intel — 65, що забезпечує помітно швидшу роботу в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro має 63 бали проти 29 у Intel, що робить його кращим для графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальні 100 балів, але M4 Pro досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 165U вийшов у грудні 2023 року, а Apple M4 Pro — у жовтні 2024 року, що пояснює технологічну перевагу новішої моделі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 2235
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 19691

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 3846
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 20093

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 42 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 67M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 21.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 12.4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 193.8 MBytes/sec Немає даних
Physics 1167 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 11B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3401 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 14 грудня 2023 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Meteor Lake Apple M4
Номер моделі 165U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц Немає даних
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,2 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 17x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 38 Вт
Сокет FCBGA-2049 Apple M-Socket
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 2048
TMUs 32 128
ROPs 16 64
Обчислювальні блоки 64 256
TGP 14 Вт 26 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 273 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи Apple M4 Pro?

Apple M4 Pro має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 29), тому він краще впорається з іграми. Однак для серйозних ігор все ж рекомендується дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Intel Ultra 7 165U підійде для легкого монтажу, але для професійної роботи з відео краще обрати Apple M4 Pro, який має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але M4 Pro забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 7 165U з Apple M4 Pro за ціною?

Ціна не вказана, але M4 Pro зазвичай встановлюється в дорожчі пристрої MacBook Pro, тоді як Intel Ultra 7 165U — в більш доступні ноутбуки.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Apple M4 Pro значно швидший у компіляції (162.6 Klines/sec проти 69.9 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.