Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Celeron N5100 — два процесори від одного виробника, але з різними цілями. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на продуктивні ультрабуки, другий — бюджетне рішення 2021 року для базових завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, інтегрованій графіці та енергоефективності, спираючись на тестові показники.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100 34

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає Celeron N5100 за всіма ключовими показниками. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 7 (10110) майже в 5,6 раза вищий, ніж у Celeron (1796). Geekbench 6 показує перевагу в 5 разів за багатоядерним тестом. Celeron N5100 підходить лише для офісних програм та веб-серфінгу, тоді як Core Ultra 7 165U впорається з ресурсомісткими завданнями — редагуванням фото, компіляцією коду та навіть легкими іграми.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 7 165U набирає 1704 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 690 у Celeron N5100 — різниця майже в 2,5 раза.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 демонструє 10110 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Celeron — лише 1796, що вказує на кардинально різний рівень обчислювальної потужності.
  • Інтегрована графіка: У тесті Background blur Ultra 7 обробляє 41,7 зображень/с проти 3,28 у Celeron — перевага в 12,7 раза, що робить його придатним для базового редагування відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів за цим параметром, що свідчить про низьке енергоспоживання в обох моделях.
  • Загальний рейтинг: Core Ultra 7 165U отримує 54 бали загального скора проти 34 у Celeron N5100, що підтверджує його позиціювання як значно потужнішого рішення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 152.3 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 10.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 42.9 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 91.6 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 3.28 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 6.23 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 1.86 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 11.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 7.2 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 12M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 2.5 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 41.9 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 246 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 1.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Jasper Lake
Номер моделі 165U N5100
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.7 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 11x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 6 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1338
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 2000 МГц 800 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 12
ROPs 16 6
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 6-10 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Celeron N5100
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 165U значно потужніший завдяки кращій інтегрованій графіці (29 балів проти 11). Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron N5100 підходить лише для дуже старих або казуальних ігор.

Чи варто купувати Celeron N5100 у 2024 році?

Celeron N5100 — бюджетний варіант для базових завдань: серфінгу, тексту, перегляду відео. Якщо вам потрібна більша продуктивність, краще обрати Core Ultra 7 165U, який забезпечує плавну роботу з важчими програмами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Вони споживають мало енергії, що робить їх придатними для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Celeron N5100 для редагування фото?

Так, але дуже обмежено. У тесті Photo processing Celeron обробляє 6,23 зображень/с, тоді як Core Ultra 7 — 93,7. Для серйозної роботи з фото Ultra 7 буде значно зручнішим.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Core Ultra 7 165U значно швидший: 69,9 Klines/sec у Clang compilation проти 10,9 Klines/sec у Celeron N5100. Для розробки програмного забезпечення Ultra 7 є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.