Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Celeron N5095 — два процесори для різних сегментів. Перший належить до лінійки Meteor Lake з архітектурою, орієнтованою на енергоефективність і продуктивність, випущений у грудні 2023 року. Другий — бюджетний Celeron на архітектурі Jasper Lake, представлений на початку 2021 року. Різниця в поколіннях, техпроцесах і обчислювальних можливостях робить їхнє порівняння показовим для вибору між сучасним ультрабуком і базовим офісним пристроєм.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно перевершує Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 10110 балів проти 2176, а в одноядерному — 1704 проти 615. Geekbench 6 також демонструє чотириразову перевагу Core Ultra. Водночас обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що робить Core Ultra 7 165U ідеальним вибором для потужного та економного ноутбука, тоді як Celeron N5095 підходить лише для найпростіших завдань.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність Core Ultra 7 165U майже втричі вища: 1704 проти 615 балів у Cinebench R23.
  • Багатоядерна продуктивність Core Ultra 7 165U перевершує Celeron N5095 у 4,6 раза: 10110 проти 2176 балів.
  • У Geekbench 6 Core Ultra 7 165U набирає 2383 бали (одноядерний) та 9767 (багатоядерний), тоді як Celeron N5095 — лише 501 та 1413 відповідно.
  • Швидкість обробки файлів: Core Ultra 7 165U стискає 991,6 МБ/с проти 161,4 МБ/с у Celeron N5095 — різниця в 6 разів.
  • Core Ultra 7 165U вийшов у грудні 2023 року, а Celeron N5095 — у січні 2021, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Jasper Lake
Номер моделі 165U N5095
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 20x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1338
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 16
TGP 14 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи Intel Celeron N5095?

Intel Core Ultra 7 165U значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Він може впоратися з легкими та помірними іграми, тоді як Celeron N5095 практично не придатний для ігор через слабку графіку та низьку обчислювальну здатність.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для роботи з офісними програмами?

Так, Celeron N5095 впорається з базовими офісними завданнями: текстовими редакторами, електронними таблицями та веб-серфінгом. Однак при багатозадачності або роботі з великими документами можливі затримки.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 7 165U чи Intel Celeron N5095?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про низьке енергоспоживання. Core Ultra 7 165U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоефективності.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core Ultra 7 165U замість Celeron N5095?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для роботи, творчих завдань або навчання. Core Ultra 7 165U значно швидший у бенчмарках і забезпечує плавну роботу навіть із вимогливими програмами.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу: Intel Core Ultra 7 165U чи Intel Celeron N5095?

Intel Core Ultra 7 165U — однозначно кращий вибір. Його багатоядерна продуктивність у 4,6 раза вища, що дозволяє швидше рендерити відео та працювати з великими файлами. Celeron N5095 не підходить для відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.