Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core i3 1005G1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Core i3 1005G1 — це два процесори від Intel, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні завдання. Ultra 7 165U (2023 рік) представляє нову архітектуру Meteor Lake, а i3 1005G1 (2019 рік) — Ice Lake. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виріс рівень продуктивності за кілька років і чи варто оновлювати пристрій.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає Intel Core i3 1005G1 за всіма ключовими показниками. У багатоядерних тестах (Cinebench R23) він майже в 4 рази швидший, а в одноядерних — на 55% потужніший. Завдяки новішій архітектурі та більшій кількості ядер Ultra 7 165U краще справляється з багатозадачністю, рендерингом та компіляцією. Якщо вам потрібен процесор для продуктивної роботи або сучасних ігор, вибір очевидний — Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 7 165U набирає 10110 балів у Cinebench R23, тоді як i3 1005G1 — лише 2460, що в 4,1 раза менше.
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 7 165U перевершує i3 1005G1 на 55% у Geekbench 6 (2383 проти 1333).
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 165U отримує 29 балів за графіку проти 18 у i3 1005G1, що дає перевагу в базових графічних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але Ultra 7 165U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні TDP.
  • Рік випуску: Ultra 7 165U (2023) на 4 роки новіший за i3 1005G1 (2019), що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1704 1101
Cinebench R23 (багатоядерний) 10110 2460

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 173.3 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 14.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 56.4 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 82.5 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 118.8 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 13 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 31.5 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 3.52 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1333
Geekbench 6 (багатоядерний) 9767 2662

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 14.9 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 9 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 6.5M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 2.8 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 54.1 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 341 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 3.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3401 2187
Passmark CPU (багатоядерний) 17505 4912

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 серпня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Ice Lake
Номер моделі 165U i3-1005G1
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics G1

Процесор

Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1.7 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 2
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 17x 12x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1526
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics G1
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 900 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 32
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-3733
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core i3 1005G1
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ultra 7 165U чи i3 1005G1?

Intel Core Ultra 7 165U значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлювати ноутбук з i3 1005G1 на модель з Ultra 7 165U?

Так, оновлення виправдане, якщо ви працюєте з ресурсомісткими завданнями: відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Ultra 7 165U дає приріст продуктивності в 2-4 рази.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 165U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Intel Core i3 1005G1 для офісних завдань?

Так, для базових офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео i3 1005G1 цілком достатньо. Однак для багатозадачності краще обрати Ultra 7 165U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 165U має помітно потужнішу інтегровану графіку (29 проти 18 балів), що дозволяє запускати легкі ігри та прискорювати графічні завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.