Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core i3 12100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Core i3 12100 — два представники різних лінійок Intel, які часто опиняються в центрі уваги при виборі ноутбука чи ПК. Перший — це енергоефективний чип для ультрабуків, випущений у грудні 2023 року, тоді як другий — класичний чотириядерний процесор для настільних систем, що дебютував на початку 2022 року. Незважаючи на різне призначення, обидва мають схожі показники в одноядерних завданнях, але суттєво відрізняються за багатоядерною продуктивністю та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
Intel Core i3 12100 Intel Core i3 12100 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U випереджає Core i3 12100 у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (10110 проти 8061 балів) та Geekbench 6 (9767 проти 7427), що робить його кращим для багатозадачності та ресурсоємних додатків. Він також демонструє вищу продуктивність у компресії файлів (991.6 MB/s проти 631.3 MB/s) та обробці фото. Однак Core i3 12100 має дещо вищий одноядерний показник Passmark (3437 проти 3401) і залишається гідним вибором для бюджетних настільних збірок. Якщо вам потрібен потужний і енергоефективний процесор для ноутбука — обирайте Ultra 7 165U. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом i3 12100 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 7 165U значно потужніший у Cinebench R23 (10110 проти 8061) та Geekbench 6 (9767 проти 7427), що забезпечує кращу роботу в багатозадачному режимі.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий рейтинг 100, але Ultra 7 165U створений для мобільних систем з низьким TDP, тоді як i3 12100 — для настільних ПК з вищим енергоспоживанням.
  • Дата виходу: Ultra 7 165U новіший (грудень 2023) проти i3 12100 (січень 2022), що відображає сучаснішу архітектуру.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 165U має кращий рейтинг (29 проти 27), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Продуктивність в обробці даних: Ultra 7 165U значно швидший у компресії файлів (991.6 MB/s проти 631.3 MB/s) та компіляції коду (69.9 Klines/s проти 46.7 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 631.3 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 46.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 170.3 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 201.3 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 39.3 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 10.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 40.4 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 158.3 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 10.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 165U i3-12100
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 730

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 60 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 48
ROPs 16 24
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core i3 12100
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи Intel Core i3 12100?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, де обидва процесори близькі (Passmark 3401 проти 3437). Однак i3 12100 має невелику перевагу і зазвичай використовується в настільних ПК з потужнішою дискретною графікою, що робить його кращим вибором для ігрових збірок.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 165U для роботи з відео?

Так, Ultra 7 165U краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 10110 балів) та новішій архітектурі, що прискорює рендеринг та обробку відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ultra 7 165U розроблений для ноутбуків з низьким TDP, тому в мобільному використанні він споживає менше енергії та виділяє менше тепла.

Чи підходить Intel Core i3 12100 для офісних завдань?

Так, i3 12100 чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та текстовими редакторами (239.3 pages/s), але для важкої багатозадачності краще обрати Ultra 7 165U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 165U має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (29 проти 27), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях, але для ігор або роботи з 3D все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.