Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core i3 1220P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираючи процесор для сучасного ноутбука, важливо порівняти не лише цифри в специфікаціях, але й реальну продуктивність у різних сценаріях. Intel Core Ultra 7 165U (грудень 2023) та Intel Core i3 1220P (лютий 2022) — це два представники різних поколінь та лінійок Intel. Перший належить до ультрамобільної серії Meteor Lake з акцентом на енергоефективність, другий — до серії Alder Lake-P, орієнтованої на баланс між продуктивністю та споживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові показники, бенчмарки та особливості, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
Intel Core i3 1220P Intel Core i3 1220P 50

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U демонструє перевагу в більшості синтетичних тестів: він на 11% швидший в одноядерному Cinebench R23 (1704 проти 1525) та на 36% — у багатоядерному (10110 проти 7453). Geekbench 6 також підтверджує лідерство Ultra 7: +13% в одноядерному та +41% у багатоядерному режимах. У реальних завданнях, як-от стиснення файлів або рендеринг PDF, Ultra 7 випереджає i3 більш ніж удвічі. Однак Core i3 1220P має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 100 за шкалою сайту, але з меншим навантаженням) і може бути дешевшим. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи з контентом або багатозадачності — обирайте Ultra 7 165U. Для базових офісних завдань та економії бюджету i3 1220P залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 7 165U на 36% швидший у Cinebench R23 (10110 проти 7453) та на 41% у Geekbench 6 (9767 проти 6905).
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 7 випереджає i3 на 11% у Cinebench R23 (1704 проти 1525) та на 13% у Geekbench 6 (2383 проти 2105).
  • Робота з файлами та компіляція: Ultra 7 стискає дані зі швидкістю 991.6 MB/с проти 438.3 MB/с у i3 (приріст +126%), а компіляція Clang швидша на 22% (69.9 проти 57.1 Klines/с).
  • Графічні завдання: Ultra 7 обробляє 41.7 зображень/с у Background blur проти 28.5 у i3 (+46%), а фотообробка досягає 93.7 проти 54.3 зображень/с (+73%).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 7 забезпечує вищу продуктивність при аналогічному тепловиділенні, що робить його більш ефективним у розрахунку на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 438.3 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 57.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 139.1 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 203 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 211.9 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 28.5 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 54.3 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 55 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 38.2 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 21.1M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 11.1 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 182.2 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 625 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 23 лютого 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 165U i3-1220P
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics (64EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1.7 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 1,2 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 10
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 15x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 20-28 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1744
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics (64EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 64
TGP 14 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core i3 1220P
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи Intel Core i3 1220P?

Для ігор важлива як одноядерна продуктивність, так і інтегрована графіка. Ultra 7 165U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (29 проти 27) та кращі результати в тестах обробки зображень (41.7 проти 28.5 images/sec). Однак обидва процесори не призначені для важких ігор без дискретної відеокарти. Для легких ігор та інді-проєктів Ultra 7 буде більш плавним.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 165U замість Core i3 1220P?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, компіляцією коду, 3D-моделюванням або часто виконуєте багатозадачність. Ultra 7 пропонує на 30-40% вищу багатоядерну продуктивність та вдвічі швидше стиснення файлів. Для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео різниця буде менш помітною, тому i3 1220P може бути більш економним вибором.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 7 165U чи i3 1220P?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 7 165U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання. Це означає, що він виконує більше роботи на кожен ват енергії, що робить його більш ефективним для мобільних пристроїв. Core i3 1220P також дуже економний, але поступається в обчислювальній потужності.

Чи підходить Intel Core i3 1220P для програміста чи студента?

Так, Core i3 1220P добре впорається з написанням коду, компіляцією невеликих проєктів (57.1 Klines/с у Clang) та роботою з текстовими редакторами. Однак для великих проєктів або віртуалізації краще обрати Ultra 7 165U, який має на 22% вищу швидкість компіляції та вдвічі більшу продуктивність у багатоядерних завданнях.

Який процесор має кращі показники в Passmark?

У Passmark одноядерна продуктивність майже ідентична (3401 у Ultra 7 проти 3402 у i3). У багатоядерному тесті Ultra 7 165U набирає 17505 балів, що на 20% більше, ніж 14532 у i3 1220P. Це підтверджує перевагу Ultra 7 у багатозадачності та ресурсоємних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.