Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core i3 9100T

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U та Intel Core i3 9100T — це два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2023 році та належить до лінійки Meteor Lake, тоді як другий — представник серії Coffee Lake Refresh 2019 року. Незважаючи на різницю у віці, обидва чипи пропонують гідний рівень енергоефективності, але суттєво відрізняються за обчислювальною потужністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U значно випереджає Intel Core i3 9100T за більшістю показників продуктивності. Завдяки новішій архітектурі він демонструє майже вдвічі вищі результати в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2383 проти 1245) та майже втричі — у багатоядерних (9767 проти 3425). Ultra 7 також швидше обробляє файли, компілює код і працює з графікою. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх придатними для компактних систем. Однак якщо вам потрібна максимальна швидкодія для сучасних завдань, вибір очевидний — Intel Core Ultra 7 165U.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 7 165U набирає 2383 бали в Geekbench 6, тоді як i3 9100T — лише 1245, що робить новий процесор майже вдвічі швидшим у повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Geekbench 6 багатоядерний результат Ultra 7 (9767) майже втричі перевищує показник i3 9100T (3425), завдяки ефективнішій архітектурі та більшій кількості ядер.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 7 165U демонструє 991.6 MB/sec у стисненні файлів проти 283.5 MB/sec у i3, що в 3.5 рази швидше для архівації та роботи з великими обсягами даних.
  • Графічні можливості: Інтегрована графіка Ultra 7 165U отримує 29 балів проти 17 у i3 9100T, що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях та відео.
  • Рік випуску та платформа: Ultra 7 165U (2023) базується на новітній архітектурі Meteor Lake, тоді як i3 9100T (2019) — застаріла Coffee Lake, що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 283.5 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 22.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 78.7 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 108.2 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 124.4 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 17.3 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 35.2 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 4.03 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 24M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 9M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 1.7 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 73.2 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 393 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 6.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 23 квітня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 165U i3-9100T
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.7 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 4
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Частота шини 100 МГц -
Множник 17x -
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) -
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) -
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C 82°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core i3 9100T
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 165U чи Intel Core i3 9100T?

Intel Core Ultra 7 165U має перевагу завдяки вищій одноядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить комфортнішу частоту кадрів у сучасних іграх на низьких налаштуваннях, тоді як i3 9100T підійде лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто міняти Intel Core i3 9100T на Intel Core Ultra 7 165U?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатозадачності, роботі з відео, компіляції коду або сучасних додатках. Ultra 7 165U забезпечує приріст у 2-3 рази в бенчмарках, що виправдовує апгрейд.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 7 165U чи i3 9100T?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ultra 7 165U забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі, що робить його більш вигідним для ноутбуків та компактних ПК.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Intel Core Ultra 7 165U підтримує DDR5 та LPDDR5x, що забезпечує вищу пропускну здатність. Intel Core i3 9100T обмежений DDR4, що може бути вузьким місцем у продуктивності при роботі з великими даними.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 165U значно швидше обробляє зображення (93.7 images/sec проти 35.2) та відео, завдяки вищій багатоядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Для професійної роботи з контентом він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.