Intel Core Ultra 7 165U vs Intel Core i5 11400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 165U і Intel Core i5 11400F — це два процесори, що належать до різних лінійок та орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — представник новітньої серії Ultra, створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність. Другий — перевірений часом чип для настільних ПК, який не має вбудованої графіки, але пропонує високу багатопотокову продуктивність за доступну ціну. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 7 165U Intel Core Ultra 7 165U 54
vs
Intel Core i5 11400F Intel Core i5 11400F 50

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 165U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків і завдань, де важлива автономність. У той же час Intel Core i5 11400F демонструє дещо вищу багатопотокову потужність у Cinebench R23 (10235 проти 10110) та близькі результати в Passmark, що робить його кращим вибором для стаціонарних ПК, де пріоритет — продуктивність у багатозадачності та іграх. Якщо вам потрібен мобільний пристрій із сучасною архітектурою — обирайте Ultra 7 165U. Для бюджетного ігрового ПК без вбудованої графіки — i5 11400F.

Основні відмінності

  • Архітектура та рік випуску: Intel Core Ultra 7 165U (2023) побудований на новітній архітектурі Meteor Lake, тоді як Intel Core i5 11400F (2021) базується на старішій Rocket Lake.
  • Призначення: Ultra 7 165U — мобільний процесор для ноутбуків із низьким TDP, а i5 11400F — настільний чип без вбудованої графіки, що потребує дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 165U значно випереджає i5 11400F у Cinebench R23 (1704 проти 1339) та Geekbench 6 (2383 проти 2072), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 i5 11400F має невелику перевагу (10235 проти 10110), хоча в Geekbench 6 лідирує Ultra 7 (9767 проти 8195). У Passmark CPU результати майже однакові (17505 проти 17029).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за цим параметром, але Ultra 7 165U споживає значно менше енергії завдяки сучасній техпроцесі, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 991.6 MB/sec 681.4 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 169.4 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 42.5 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 13.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 59.2 GOps/sec 58 GOps/sec
Floating point math 42 GOps/sec 34.3 GOps/sec
Find prime numbers 67M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 21.3M Strings/sec 24.2M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 10.4 GBytes/sec
Data compression 193.8 MBytes/sec 210.6 MBytes/sec
Physics 1167 Frames/sec 846 Frames/sec
Extended instructions 11B Matrices/sec 15.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Rocket Lake
Номер моделі 165U i5-11400F
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 26x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт Intel Core i5 11400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 11400F є кращим вибором для ігор, оскільки він настільний і має вищу багатопотокову продуктивність у деяких тестах. Однак для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта, оскільки він не має вбудованої графіки.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 165U в настільному ПК?

Ні, Intel Core Ultra 7 165U — це мобільний процесор, призначений для встановлення в ноутбуки. Він має інший сокет і несумісний з материнськими платами для настільних ПК.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 165U має вбудовану графіку, яка отримала оцінку 29 балів, тоді як i5 11400F не має інтегрованої графіки взагалі. Для використання останнього потрібна окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 165U використовує новіший техпроцес, що забезпечує менше енергоспоживання в реальних умовах, особливо в ноутбуках.

Чи варто купувати Intel Core i5 11400F у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний ігровий ПК і вже маєте дискретну відеокарту. Він досі пропонує хорошу продуктивність за свою ціну, хоча поступається новішим моделям за однопотоковою швидкодією.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.